REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp J-1688/2020-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv MŽ, kao prvookrivljenika i TŽ, kao drugookrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90-pročišćeni tekst, 30/90-ispravak pročišćenog teksta, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG RIJEKA, I policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23/05-5/391-1/2020, podnesenim 11.kolovoza 2020., dana 14.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenika TŽ, r. **.**.1962., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
odbija se optužba
da bi dana 29.srpnja 2020. u 20,30 sati, u portunu stambene kuće br.122 u [adresa] u [adresa], narušavao javni red i mir sa MŽ na način da su se međusobno naguravali i vrijeđali zbog obavijesti postavljene na oglasnu ploču zgrade,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupak iz članka 138. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG Rijeka, I policijska postaja Rijeka podnijela je pod brojem: 511-09-23/05-5/391-1/2020 dana 11.kolovoza 2020., optužni prijedlog protiv MŽ, kao prvookrivljenika i TŽ, kao drugookrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je izdao prekršajni nalog dana 5.listopada 2020. pod posl.brojem: Pp j-1036/2020 kojim su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.1. Navedeni prekršajni nalog je u odnosu na okrivljenika MŽ postao pravomoćan, dok je drugookrivljenik TŽ uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je u odnosu na njega prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je prekršajni postupak nastavljen pod posl.brojem: Pp J-1688/2020.
3. Kako je od dana počinjenja djela prekršaja (prema okrivljenju 20.srpnja 2020.) proteklo više od četiri godine dana, u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila je apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati, zbog čega je temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika.
U Rijeci, 14.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
