Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Broj: Pp-4433/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TI zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo od 7. srpnja 2025., na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenika: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i Š, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom VŠS, po zanimanju policijski službenik, rastavljen, otac dvoje djece, neosuđivan
o p t u ž b a s e o d b i j a
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 23.09.2022. do dana 08.10.2022. nije dostavio Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 01. rujna 2022. u 17,47 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji Ante Starčević 1
- čime da bi počinio 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je 7. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu ukupnu novčanu kaznu i troškove pa je povodom toga predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje.
2. Ispitujući obavezni prekršajni nalog tj. optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.
3. Sukladno odredbi čl.13.st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4. U konkretnom predmetu prometni prekršaj je počinjen 8. listopada 2022., predmet je dostavljen sudu na rješavanje dana 7. kolovoza 2025. i tijekom rješavanja prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega temeljem odredbe čl.161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 14. studenog 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis-ovdje
