REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-542/2025-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta, odvjetnicima iz Garešnice, V. Nazora 4, protiv tuženika OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP-a dana 14. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od ukupno 1.177,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tekućim od 03.04.2025. godine pa do isplate zajedno sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi koja se do 1. siječnja 2023. godine određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 247,23€, zajedno sa zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počam od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
U tužbi navodi da je tuženiku dana 03. ožujka 2025. godine posudio iznos od 1.177,00 eura. Za navedenu posudbu tužitelj i tuženik su sastavili potvrdu kojom je bilo dogovoreno vraćanje duga u roku od tri mjeseca, odnosno najkasnije do 04. lipnja 2025. godine.
Do dana pisanja ove tužbe, tuženik tužitelju nije vratio dug, niti ga djelomično otplatio.
Tužitelj je angažirao punomoćnike da se obrate tuženiku radi mirnog rješenja spora, no nažalost do mirnog rješenja nije došlo.
Kako je tužitelj u nekoliko navrata pozvao tuženika da mu vrati novac koji mu je posudio, a tuženik se oglušio na sve te pozive, iz tih razloga tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od ukupno 1.177,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tekućim od 03.04.2025. godine pa do isplate zajedno sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi koja se do 1. siječnja 2023. godine određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, uz nadoknadu troškova postupka, sve u roku od 15 dana.
2. Sud je dostavio tužbu tuženiku na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuju te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tuženik je primio tužbu, dana 13. listopada 2025. godine putem e-Oglasne ploče suda sukladno članku 143. ZPP-a.
3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu dana 13. listopada 2025. godine i bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dao odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.
4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 164. ZPP-a.
O troškovima postupka sud je odlučio temeljem članka 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je tužitelj uspio u cijelosti u postupku, to je onda sud naložio tuženiku da mu nadoknadi troškove u cijelosti a koje sud smatra opravdanim i potrebnim. Pri odlučivanju koji će se troškovi priznati tužitelju, sud je u smislu članka 155. st. 1. ZPP-a, priznao samo one troškove koji su bili neophodno potrebni za vođenje ovoga postupka, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora.
Sud je tužitelju priznao troškove sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika sukladno vrijednosti predmeta spora kao i vrijednosti boda (1 bod 2,00€) i to trošak za sastav tužbe u iznosu od 150,00€, PDV u iznosu od 37,50€, sudske pristojbe na tužbu 39,82€ i na presudu zbog ogluhe 19,91€, ili ukupno 247,23€, pa je naložio tuženiku da navedeni trošak nadoknadi tužitelju zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, u roku od 15 dana.
Tužitelju sud nije priznao trošak kao opravdan i potreban a koji se odnosi na zahtjev za mirno rješenje spora u iznosu od 150,00€.
U Grubišnom Polju, 14. studenog 2025. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.
