REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I.okr. pravne osobe Sinovi groma d.o.o. u stečaju i II.okr. odgovorne osobe ŽU, zbog prekršaja navedenih u izreci presude, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/23-01/1158, ur.broj: 443-02-05-10-23-19 od 11. listopada 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, dana 14. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
I-okrivljena pravna osoba: Sinovi Groma d.o.o. u stečaju, OIB 41472920040, sa sjedištem u [adresa], godišnju dobit za 2024. godinu ne zna, zaposlenih nema, prekršajno neosuđivana,
II okrivljena odgovorna osoba: ŽU, kći ŽU i Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, KV, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 10. listopada 2023. u Državnom inspektoratu, Zagreb, Šubićeva 29, na temelju uvida u radno pravnu dokumentaciju radnika ŽUA, ĆU VU, ĆUA, ŽUAF, VUA, CU, CUA i PU te izjava koje su radnici ĆU PUA, ĆUA, ŽUAF, VUA i CU, na okolnost svog rada i radno pravnog statusa kod I. okrivljene pravne osobe SINOVI GROMA d.o.o., dali na zapisnik KLASA: 116-02/23-01/4798 i KLASA: 116-02/23-01/4865, inspektorima rada Državnog inspektorata, Područni ured Split, dana 26. rujna 2023. i izjava koje su radnice ŽUA i FU Parras Ballesteros, na okolnost svog rada i radno pravnog statusa kod imenovanog poslodavca SINOVI GROMA d.o.o., dostavile Državnom inspektoratu, Područni ured Zagreb, dana 29. rujna 2023. godine, bilo utvrđeno
1. da bi za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o., radnik Aran Ralph Almendrala Pascua s prijavljenim boravkom u Donjem Zemuniku, Ulica III, OIB: [osobni identifikacijski broj], radio od dana 14. rujna 2022. i obavljao poslove prodavača, a da ga okrivljeni, za razdoblje rada od 14. rujna 2022. do 20. siječnja 2023. godine ne bi prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što su bili dužni učniti najkasnije dana 14. rujna 2022., a što ne bi učinili, čime bi počinitelji prekršaja dana 15. rujna 2022. godine, nakon proteka Zakonskog roka za podnošenje prijave početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnika ĆUAF, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznom mirovinskog osiguranja,
1. da bi za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o. radnica ŽUA s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radila od dana 13. kolovoza 2022. i obavljala poslove prodavača, a da imenovanu radnicu okrivljeni ne bi, za razdoblje rada od 13. kolovoza do 06. rujna 2022., prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije dana 13. kolovoza 2022., a što ne bi učinili, čime da bi počinili prekršaj dana 14. kolovoza 2022. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnicu ŽUA, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja,
2. da bi za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o. radnice Jeanalyn de Villa Andrade s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VUA s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Veloria CU s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VUAF s prijavljenim boravkom u Zagrebu, Hrastovac 5, OB: 08612341468, radile od dana 08. prosinca 2022. i obavljale poslove prodavača, a da imenovane radnice okrivljeni ne bi, za razdoblje rada od 08. prosinca 2022. do 20. siječnja 2023., prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije dana 08. prosinca 2022., čime bi počinitelji prekršaja dana 09. prosinca 2022. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za imenovane radnice, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja,
2. da bi za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o. radnik Aran Ralph Almendrala Pascua s prijavljenim boravkom u Donjem Zemuniku, Ulica III, OIB: [osobni identifikacijski broj], radio od dana 14. rujna 2023. i obavljao poslove prodavača, a da ga okrivljeni, za razdoblje rada od 14. rujna 2022. do 20. siječnja 2023., ne bi prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku od osam dana od dana početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije dana 23. rujna 2022., a što ne bi učinili, čime da bi okrivljeni dana 24. rujna 2022. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnika ĆUAF, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, podnjeli u Zagrebu, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog zdravstvenog osiguranja,
2.1. da bi za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o., radnica ŽUA s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radila od dana 13. kolovoza 2022. i obavljala poslove prodavača, a da imenovanu radnicu okrivljeni ne bi, za razdoblje rada od 13. kolovoza do 06. rujna 2022., prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku od osam dana od dana početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije dana 23. kolovoza 2022., a što ne bi učinili, čime bi okrivljeni dana 24. kolovoza 2022. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnika ŽUA, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog zdravstvenog osiguranja,
2.2. da bi za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o., radnice Jeanalyn de Villa Andrade s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VUA s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; Veloria CU s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i Porras Mary Joy VUAF s prijavljenim boravkom u Zagrebu, Hrastovac 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], radile od dana 08. prosinca 2022. i obavljale poslove prodavača, a da imenovane radnice okrivljeni ne bi, za razdoblje rada od 08. prosinca 2022. do 20. siječnja 2023., prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana od dana početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije dana 16. prosinca 2022., a što ne bi učinili, čime da bi okrivljeni dana 09. prosinca 2022. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za imenovane radnice, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog zdravstvenog osiguranja,
3. da okrivljeni radnicama ŽUAF de TU s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VUA s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje su za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o. radile od dana 08. prosinca 2022. i obavljale poslove prodavača, ne bi prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući isti ne bi bio sklopljen u pisanom obliku, stoga da bi okrivljeni dana 08. prosinca 2022. kada su imenovane radnice započele s radom kod poslodavca SINOVI GROMA d.o.o., propustivši izdati radnicama prije početka rada pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju,
4. da bi za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o., radnici Aran Ralph Almendrala Pascua s prijavljenim boravkom u Donjem Zemuniku, Ulica III, OIB: [osobni identifikacijski broj]; Jeanalyn de Villa Andrade s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽUA s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prestali raditi dana 20. veljače 2023., a da imenovane radnike okrivljeni ne bi u roku od 24 sata nakon prestanka rada odjavili s obveznog mirovinskog osiguranja što su bili dužni učiniti najkasnije dana 21. veljače 2023., a što ne bi učinili, čime bi okrivljeni dana 22. veljače 2023. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje odjave o prestanku obveznog mirovinskog osiguranja za imenovane radnike, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti odjavu obveznog mirovinskog osiguranja,
5. da bi za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o., u razdoblju od 08. prosinca 2022. do 21. siječnja 2023. na poslovima prodavača u punom radnom vremenu, radile radnice ŽUAF s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VUA s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; CU s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽUA s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a da imenovanim radnicama okrivljeni ne bi u roku isplatili plaću razmjerno vremenu provedenom na radu za mjesec siječanj 2023. u zakonom propisanom minimalnom iznosu od 700,00 eura bruto, koji iznos je propisan Uredbom o visini minimalne plaće za 2023. („Narodne novine”, br. 122/22.), što bi bili dužni učiniti u mjestu [adresa], najkasnije dana 15. veljače 2023. kada je imenovanim radnicama dospjela plaća za mjesec siječanj 2023.,
5.1. da bi za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o., u razdoblju od 06. rujna 2022. do 20. veljače 2023. na poslovima prodavača u punom radnom vremenu, radila radnica ĆUA s prijavljenim boravkom u Donjem Zemuniku, Ulica III, OIB: [osobni identifikacijski broj], a da imenovanoj radnici okrivljeni ne bi u roku isplatili plaću razmjemo vremenu provedenom na radu za mjesec siječanj i veljaču 2023. u zakonom propisanom minimalnom iznosu od 700,00 eura bruto, koji iznos je propisan Uredbom o visini minimalne plaće za 2023. („Narodne novine”, br. 122/22.), što su bili dužni učiniti u mjestu [adresa], najkasnije dana 15. veljače 2023. za mjesec siječanj i najkasnije dana 15. ožujka 2023. za mjesec veljaču 2023. kada su imenovanoj radnici dospjele plaće za navedene mjesece,
5.2. da bi za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o., u razdoblju od 14. rujna 2022. do 20. veljače 2023. na poslovima prodavača u punom radnom vremenu, radio ĆUAF s prijavljenim boravkom u Donjem Zemuniku, Ulica III, OIB: [osobni identifikacijski broj], a da imenovanom radniku okrivljeni ne bi u roku isplatili plaću razmjemo vremenu provedenom na radu za mjesec veljaču 2023. u zakonom propisanom minimalnom iznosu od 700,00 eura bruto, koji iznos je propisan Uredbom o visini minimalne plaće za 2023. („Narodne novine”, br. 122/22), što bi bili dužni učiniti u mjestu [adresa], najkasnije dana 15. ožujka 2023. kada je imenovanom radniku dospjela plaća za navedeni mjesec.
6. da bi okrivljeni u [adresa], dana 15. ožujka 2023. prilikom isplate plaće za mjesec veljaču 2023., svoje potraživanje prema radnicima ĆUAF s prijavljenim boravkom u Donjem Zemuniku, Ulica III, OIB: [osobni identifikacijski broj]; Jeanalyn de Villa Andrade s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; ŽUA s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆUA s prijavljenim boravkom u Donjem Zemuniku, Ulica III, OIB: [osobni identifikacijski broj], naplatili uskratom djela plaće bez suglasnosti imenovanih radnika,
6.1. da bi okrivljeni u [adresa], dana 15. veljače 2023. prilikom isplate plaće za mjesec siječanj 2023., svoje potraživanje prema radnicama Reyes Rizza Manalo s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i CU s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naplatili uskratom djela plaće bez suglasnosti imenovanih radnica,
7. da bi za okrivljene radnica Reyes Rizza Manalo s prijavljenim boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je za I. okrivljenu pravnu osobu SINOVI GROMA d.o.o., u razdoblju od 08. prosinca 2022. do 21. siječnja 2023., radila svaki dan u dnevnom radnom vremenu od 05,00 do 17,00 sati ili od 14,00 do 01,00 sat idućega dana, ne bi omogućili korištenje tjednog odmora u neprekidnom trajanju od najmanje dvadeset četiri sata u tjednima od 12. do 18. prosinca 2022.; od 19. do 25. prosinca 2022.; od 26. prosinca 2022. do 01. siječnja 2023.; od 02. do 08. siječnja 2023. te od 09. od 15 siječnja 2023. čime bi u Zagrebu, dana 19. i 26. prosinca 2022. te 02., 10. i 16. siječnja 2023. počinili prekršaj opisan u ovoj točki,
čime bi pod točkom l., I.1 i 1.2. počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (”Narodne novine” broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) u svezi s odredbama članka 9. stavak 1. točka 1. tog Zakona, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju; pod točkom 2., 2.1. i 2.2. počinili prekršaj iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine” broj 80/13., 137/13., 98/19. i 22/23.), kažnjiv po članku 150. stavak 1. i stavak 2. istog zakona; pod točkom 3. počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22), kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog zakona;
pod točkom 4. počinili prekršaj iz članka 112. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (”Narodne novine” broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 4. i stavak 3. istog zakona; pod točkom 5., 5.1. i 5.2. počinili prekršaj iz članka 3. i 4. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine 118/18. i 120/21.), kažnjiv po članku 10 stavak 1. i 2. istog zakona, pod točkom 6. i 6.1. počinili prekršaj iz članka 96. stavak 1. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22), kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 22. i stavak 2. istog zakona; pod točkom 7. počinili prekršaj iz članka 96. stavak 1. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22), kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 22. i stavak 2. istog zakona.
II) Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U obrani koju je II okrivljenica dala u svoje ime i u ime I okrivljenika navela je da što se tiče PUA on nikada nije radio kod okrivljenih, već je došao preko neke agencije raditi za drugu firmu u Poreču, ali kako mu je to propalo, II okrivljena ga je uzela sebi na stan i hranu kako bi nekih mjesec dana razvozio radnike po kioscima, dakle nikada nije bio u radnom odnosu. Negdje oko Božića 2022. godine, on je otišao, ne zna se gdje.
FUA je prijavljena na Mirovinsko s strane okrivljenih istog dana kada je dobila od Ministarstva financija dobila OIB. Sva ta dokumentacija bi trebala biti u spisu, iz koje je vidljivo da su okrivljeni čekali na dobivanje OIB [osobni identifikacijski broj]a, što se tada dugo čekalo, no čim su dobili OIB oni su sve radnike odmah i prijavili na HZMO, a potom ide automatski i prijava na HZZO. Isto to vrijedi za sve radnike i radnice koji su navedene u točki 1 optužnog prijedloga, a o svemu je u spisu i dokumentacija.
Dakle, nisu mogli radnike prijaviti prije početaka rada, niti su oni počeli raditi prije dobivanja OIB [osobni identifikacijski broj]a.
Što se tiče točke 2 optužnog prijedloga, okrivljeni ostaju kod obrane za točku 1. jer se čekao OIB kako bi se mogla izvršiti prijava jer to ide automatizmom sa HZMO-a, na HZZO.
Okrivljenima nije jasno kako bi mogli izdavati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da se radne dozvole izdaju na temelju sklopljenog ugovora o radu, pa nije jasno čemu potvrda o takvom ugovoru.
Za točku 4 optužnog prijedloga navode da su svi navedeni radnici odjavljeni u roku od 24 sata, što se vidi iz prijave o prestanku osiguranja s datumom 20.02.2023., razlog prestanka je redoviti otkaz radnika, ali su te odjave za njih obrađene tek 27.02.2023. godine.
Za točku 5 također navode da su svima radnicima plaće isplaćene koje se navode u točki 5, o čemu su priložene od njih potpisane potvrde uz pisanu obranu, dakle ni za to djelo se ne smatraju krivima.
Što se tiče točke 6. svi navedeni radnici su došli preko Agencije Anenias te je obećano da će raditi kod okrivljenih dvije godine, a okrivljeni su podmirili sve troškove dolaska i boravka ih radnika, te su okrivljeni mislili da je to uredu i da su "mirni" dvije godine. Svaki od tih radnika, njih je koštao oko 20.000,00 tisuća kuna, radnici bi došli i ostali par mjeseci i nije točno da su bili uskraćeni za dio plaće. Napominje da su prevareni kako od agencije tako i od tih svih radnika, a što je i prijavljeno policiji.
Što se tiče točke 7 navode da je navod imenovane radnice netočan jer joj je bilo omogućeno korištenje tjednog odmora najmanje 24 sata u navedenim periodima.
Okrivljeni nemaju saznanja gdje se svi ti radnici nalaze, oni uglavnom idu dalje u zemlje Europske unije.
U spis su priložili dokumentaciju koja se odnosi na njihove troškove oko dolaska i zapošljavanja svih ovih radnika.
I okrivljena pravna osoba je pravo uslijed tolikih troškova, otišla u stečaj. Agencija koja im je poslala ove radnike, a to je agencija iz Vrsina kraj [adresa] je također u stečaju, RU je kod njih ovlašten za zastupanje, te okrivljeni nemaju informacije o njegovoj adresi, a su ga prijavili policiji, nakon čega je agencija otišla u stečaj.
II okrivljenica navodi da nema nikakvih dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze koje prileže spisu, u prekršajnu evidenciju na ime I i II okrivljenika, te je saslušan svjedok UU.
4. Svjedok UU je na okolnost predmetnog događaja naveo da je on u kritično vrijeme bio uključen u rad I okrivljene pravne osobe, te da zna da ni jednog od radnika ili radnica nisu mogli prijaviti kako na HZMO, tako i HZZO prije nego što bi oni dobili OIB. U to vrijeme se dulje čekalo na dobivanje OIB [osobni identifikacijski broj]a, te čim su ga okrivljeni odbili zna da su odmah te radnike i prijavili. Ne zna što bi to bila pisana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu, zna da su okrivljenici sklapali ugovore o radu s radnicima čim bi oni dobili OIB i tek tada su počinjali raditi. Misli da su svi radnici koji bi prestali raditi kod okrivljenika odmah i odjavljivani na HZMO i HZZO jer nema niti interesa da oni budu i dalje prijavljeni kao da rade, jer bi se to plaćalo.
Svim radnicima su plaćeni i hrana i smještaj, a također i zna da su im isplaćivane i plaće za svaki mjesec proveden na radu kod okrivljenih. Nikome od njih nije uskraćeno plaćanje već su isti bili i preplaćeni, zna da su okrivljeni plaćali i putno osiguranje, avionske karte, imali su stan, hranu, plaćene režije, besplatan prijevoz, jer ih je on razvozio, a njegov posao je pored toga bio i nabava, skladištenje, dostava robe i normalno da je bio upućen i u plaće. Napominje da su ti radnici imali i napojnice od 50,00 do 100,00 eura mjesečno. Svi radnici su imali slobodne dane kada god su htjeli, bilo ih je dovoljno I nikada nije bilo problema da budu slobodni.
5. Nakon provedenog postupka u završnoj riječi II okrivljenica je navela da ostaju kod svoje obrane i predlažu donošenje oslobađajuće presude, jer nije dokazano da bi isti počinili prekršaje stavljene im na teret.
6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik nisu kažnjavani, odnosno II okrivljenica nije kažnjavana za ovu vrstu prekršaja.
7. U postupku je sud pokušao saslušati svjedoka ĐU no kako isti nije odazvao pozivu iako je poziv uredno primio sud, nije bio u mogućnost provesti ovaj dokaz. Također ni navedene radnike, strane državljane, nije bilo moguće saslušati jer njihova prebivališta sudu nisu poznata.
8. Sud je u cijelosti poklonio vjeru obrani okrivljenika i iskazu saslušanog svjedoka, jer su njihovi iskazi u potpunosti suglasni, a također u spisu prileži i dokumentacija koja potvrđuje istinitost njihovih iskaza, pa nije bilo razloga sumnjati u iste.
9. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili djela prekršaja za koje se optužuju.
10. Slijedom gore navedenog, a kako drugi dokazi nisu bili ponuđeni ili ih nije bilo moguće provesti, to je sudac, u skladu s načelom „in dubio pro reo“, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju oslobađanja okrivljenika od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. cit. Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 14. studenog 2025. godine
Zapisničarka Sutkinja Maša Smolčić Lidija Altarac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku Sinovi groma d.o.o. u stečaju, na adresu [adresa],
2. II okrivljenici ŽU, na adresu [adresa] Ć 8,
3. Tužitelju – putem dostavljača,
4. spis.
