REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Ovr-337/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanom po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Bartolić Eliza, protiv ovršenika HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 27,99 EUR (slovima: dvadeset sedam eura i devedeset devet centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,21 EUR (slovima: šezdeset dva eura i dvadeset jedan cent) uz pripadajuće zakonske zatezne kamate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 3. ožujka 2023., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 90,20 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja do isplate.
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Bartolić Eliza, temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Petra Barbarića iz Pisarovine, poslovnog broja Ovrv-18800/2022, UPP/OS-Ovrv-1073/2022 od 19. listopada 2022., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.
3. Člankom 14. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022; dalje OZ), određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Stavkom 4. određeno je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
5. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku – odvjetniku te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, 107/2025; dalje Tarifa) u vezi članka 21. stavak 1. OZ , članka 2. i članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP) u iznosu od 14,93 EUR te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 7,46 EUR u smislu Tbr.11.t.10. Tarife. Na iznos od 22,39 EUR valjalo je u smislu Tbr. 46. Tarife, ovrhovoditelju dosuditi i iznos od 5,60 EUR na ime poreza na dodanu vrijednost. Slijedom navedenoga, ukupno priznati troškovi ovrhovoditelja iznose 27,99 EUR te su u smislu članka 30. stavak 3. OZ, ovrhovoditelju dosuđene i zakonske zatezne kamate, dok je stopa zakonskih zateznih kamata određena u smislu članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).
6. Podneskom od 3. ožujka 2023., ovrhovoditelj je zatražio i iznos od 49,77 EUR uz PDV po stopi od 25% iznosa od 12,44 EUR na ime troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi. Zahtjev ovrhovoditelja u navedenom dijelu nije osnovan. Naime, člankom 283. stavak 1. OZ, određeno je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Stavkom 4. određeno je da će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.
7. Slijedom navedenoga, proizlazi da je obveza javnog bilježnika da, bez zahtjeva ovrhovoditelja, po službenoj dužnosti nakon ispunjenja zakonom propisanih pretpostavki izda potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio i da ga dostavi ovrhovoditelju. Potvrda pravomoćnosti i ovršnosti je potrebna da bi ovrhovoditelj mogao prisilno ostvariti svoju tražbinu, međutim da bi se trošak pribave iste priznao on mora i nastati.
8. Napominje se da pravno shvaćanje koje je Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo u svojoj odluci poslovnog broja Rev-74/2023 od 14. veljače 2023., a koje je istovjetno pravnom shvaćanju zauzetom na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23) koja je održana 5. lipnja 2023. i prema kojem ovrhovoditelj ima pravo na naknadu za radnju pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, nije primjenjivo u konkretnom slučaju. Naime, navedeno shvaćanje ne može se primjeniti na predmetni postupak, budući da je činjenični supstrat u postupku Rev-74/2023, bitno drugačiji nego što je u ovom predmetu. Iz sadržaja rješenja Rev-74/2023 od 14. veljače 2023., proizlazi da je punomoćnik ovrhovoditelja postavio zahtjev za naknadu troškova za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti presude koja je potom podnesena Fini na izravnu naplatu. U ovom konkretnom slučaju valja reći da je ovršna isprava javnobilježničko rješenje o ovrsi, koje je steklo svojstva pravomoćnosti i ovršnosti te je na isto javni bilježnik temeljem kogentne zakonske odredbe (članak 283. stavak 1. OZ) bio dužan izdati potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti po službenoj dužnosti te je dostaviti ovrhovoditelju (članak 283. stavak 4. OZ). Slijedom navedenoga, razvidno je da se radi o različitim činjeničnim supstratima koji imaju za posljedicu različitu primjenu materijalnog prava.
9. Naime, potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti sukladno članku 283. stavku 1. i 4. OZ, izdaje javni bilježnik koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, bez zahtjeva ovrhovoditelja, odnosno bez zahtjeva punomoćnika ovrhovoditelja. Polazeći od navedenoga, bilo bi potpuno neosnovano i suprotno članku 155. stavku 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, priznati ovrhovoditelju pravo na trošak kojeg nije imao (tako i Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u rješenju poslovnog broja : Gž Ovr-21/2025 od 31. siječnja 2025. i Županijski sud u Zagrebu u rješenju poslovnog broja Gž Ovr-1600/24 od 7. studenoga 2024.)
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. studenoga 2025.
SUDAC:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
