REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broja: Pp-2446/2025-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, zastupanog po braniteljici Ireni Blauhorn, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 7. i 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN RH 94/18, 42/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24-5/25045, urudžbeni broj: 511-05-10- 24-1 od 12. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 12. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i braniteljice i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 14. studenog 2025., postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 144/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona

okrivljenik SĐ, sin S i T, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, završio gimnaziju, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 3. rujna 2024. u 12,15 sati u Karlovcu, u stanu u [adresa], okrivljenik:

1. neovlašteno posjedovao četiri komada streljiva cal. 9x19mm, odnosno da bi posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a da nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, postupajući suprotno odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 7. istog Zakona,

2. navedena četiri komada streljiva cal. 9x19mm držao u otključanom putnom koferu, odnosno predmetno streljivo ne bi držao zaključano u ormaru od

Poslovni broja: Pp-2446/2025-9

čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, postupajući suprotno odredbi čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona.

II. Temeljem odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzimaju četiri komada streljiva cal. 9x19mm, koji se po pravomoćnosti presude daju na raspolaganje MUP-u RH.

III. Trošak prekršajnog postupka pada na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je 12. rujna 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/25045, urudžbeni broj: 511-05-10-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je okrivljeniku 29. studenog 2024. izdao prekršajni nalog kojem je okrivljenik pravodobno prigovorio, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je po optužnom prijedlogu proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik za zastupanje u postupku angažirao braniteljicu Irenu Blauhorn, odvjetnicu iz [adresa] koja je na spis uz prigovor priložila medicinsku dokumentaciju za okrivljenika.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 12. studenog 2025. u nazočnosti braniteljice okrivljenik SĐ iskazao je da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Navedena četiri metka pronašao je pored neke šume za vrijeme šetnje. U to je vrijeme bio u vrlo lošem psihičkom stanju, čuo je glasove u glavi i teško je vladao sobom, tako da ne zna objasniti zašto ih je uzeo. Isto tako ne zna objasniti zašto ih je stavio baš u otvoreni putni kofer, pa pretpostavlja da je to bilo prvo mjesto na koje ih je stavio. Vezano za događaj od prethodnog dana bio je psihijatrijski vještačen i tom je prilikom utvrđeno da je tempore criminis bio neubrojiv, te je sveukupni nalaz priložen na spis. Okrivljenik je napomenuo da se unazad godinu dana liječi i da mu se više ne pokazuju simptomi te bolesti te da nastoji što normalnije živjeti da bi ostvarivao kontakte sa kćeri, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga, a braniteljica nije imala pitanja za okrivljenika.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 3.9.2024. (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 3.9.2024. (list 4-5), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 3.9.2024. (list 6), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7-13), Nalog Županijskog suda u Karlovcu pod brojem Kir-t-479/2024-2 od 3.9.2024. (list 14- 15), potvrdu iz PE za okrivljenika, kao i medicinsku dokumentaciju za okrivljenika.

6. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen, a u završnom govoru je braniteljica iskazala da iz je dostavljene dokumentacije evidentno da okrivljenik nije mogao vladati svojim postupcima te počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret iako

Poslovni broja: Pp-2446/2025-9

činjenični opis ne osporava. Zbog bolesti je bio neubrojiv i stoga ne može biti proglašen krivim za navedene prekršaje.

7. Presuda je donesena i javno objavljena 14. studenog 2025.

8. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud je okrivljenika SĐ oslobodio od optužbe da bi kritične zgode počinio prekršaje označene i kažnjive po čl. 70. st. 1. t. 7. i 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana zbog nedostatka krivnje, odnosno zbog neubrojivosti.

9. Nesporno su u stanu u [adresa] koji je okrivljenik u to doba koristio, a tijekom pretrage koja je provedena temeljem naloga Županijskog suda u Karlovcu pod brojem Kir-t-479/2024-2 od 3. rujna 2024., istog dana pronađena četiri komada streljiva cal. 9x19mm koje je namijenjeno za oružje kategorije B. Valja napomenuti da okrivljenik legalno ne posjeduje oružje i za oružje kategorije B nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

10. Sudu je na spis dostavljen nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičnu psihijatriju Dr. Vlado Jukić, Referentnog centra Ministarstva zdravstva za forenzičnu psihijatriju pod brojem 96/24 a koje je sačinjeno 4. studenog 2024. temeljem Naloga za vještačenje okrivljenika koje je izdalo Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu.

11. Prethodno je po ODO-u Karlovac bilo doneseno rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenika zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo u pokušaju, a koje je kažnjivo po čl. 230. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona.

12. Okrivljenik je i prethodno ovom vještačenju bio liječen u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan gdje je boravio od 5. rujna do 18. listopada 2024., te je otpušten sa dijagnozom psihičkih bolesti.

13. Tijekom provođenja postupka vještačenja izvršen je uvid svu njegovu prethodnu medicinsku dokumentaciju da bi se utvrdilo je li na dan 2. rujna 2024. kada mu je na teret stavljeno počinjenje prethodno navedenog kaznenog djela okrivljenik bio ubrojiv, kao i je li raspravno sposoban te postoji li vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo te u tom smislu postoji li potreba da se okrivljenik smjesti u psihijatrijsku ustanovu.

14. Na opisani način utvrđeno je da okrivljenik boluje od psihotičnog poremećaja – shizofrenije koja je psihijatrijski poremećaj koji je karakteriziran poremećajem doživljavanja realiteta. Glavni simptomi navedenog poremećaja su sumanute ideje, halucinacije i dezorganizacija ponašanja, kao i oštećenje afekta i smanjena kritičnost prema bolesti.

15. Nesporno je da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog zlouporabe droga, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz Prekršajne evidencije ali se prema navedenom Nalazu i mišljenju od 4. studenog 2024. nisu ispunili uvjeti za postavljanje dijagnoze o ovisnosti o opijatima nego njegov obrazac uzimanja psihoaktivnih tvari odgovara dijagnostičkoj kategoriji štetne uporabe više psihoaktivnih tvari.

16. Na direktno pitanje vezano za ubrojivost okrivljenika u odnosu na kazneno djelo čije je navodno počinjenje prethodilo pretrazi stana kojom prigodom je pronađeno navedeno streljivo, iz navedenog Nalaza i mišljenja proizlazi da je okrivljenik 2. rujna 2024. djelovao pod direktnim uplivom psihopatologije i da nije bio sposoban shvatiti

Poslovni broja: Pp-2446/2025-9

značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom. Istovremeno su utvrdili da je raspravno sposoban, a u vrijeme sačinjavanja nalaza i mišljenja prema ocjeni stručnjaka još je uvijek bio u psihotičnom stanju te je postojao visoki rizik od počinjenja težeg kaznenog djela u budućnosti pa je radi otklanjanja navedenog rizika bio preporučen smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

17. Obzirom na navedeni nalaz i mišljenje okrivljeniku je u kaznenom postupku kao neubrojivoj osobi određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi, te nije bio proglašen krivim za kazneno djelo koje mu je bilo stavljeno na teret.

18. Iako je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika provedeno temeljem naloga Općinskog državnog odvjetništva, a za potrebe kaznenog postupka, sud ga je u prekršajnom postupku prihvatio kao valjan dokaz da je okrivljenik SĐ bio neubrojiv i dana 3. rujna 2024., kada je bila provedena pretraga stana tijekom koje su pronađena četiri komada streljiva koje nije bio ovlašten posjedovati i koje nije čuvao na odgovarajući način.

19. Zbog shizofrenije kao bolesti koja je uz štetnu uporabu opijata dovela do toga da je okrivljenik neubrojiva osoba sud je u njegovom ponašanju kritične zgode utvrdio postojanje okolnosti koje isključuju krivnju, a uslijed čega ga je temeljem odredbe čl. 182. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

20. Iako je primjena zaštitnih mjera prema odredbama Prekršajnog zakona fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta – četiri komada streljiva cal. 9x9mm za oružje kategorije B, ocjenjujući da je oduzimanje nužno jer ga okrivljenik nelegalno posjeduje te je odlučeno da će se po pravomoćnosti presude dati na raspolaganje MUP-u RH sukladno Pravilniku o predmetima oduzetim u prekršajnom postupku.

21. Trošak prekršajnog postupka u cijelosti pada na teret proračunskih sredstava, a obzirom na činjenicu da je okrivljenik kao neubrojiva osoba oslobođen od optužbe.

U Karlovcu 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. braniteljici,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.