REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pp -13900/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „Čakula 1 j.d.o.o." i II-okrivljene odgovorne osobe ZE zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu ( Narodne novine broj 85/2024 i 145/2024), povodom prigovora I i II okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/17574, Ur.broj: 118-07-03-25-1 od 20.lipnja 2025. nakon provedenog postupka, dana 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 I 114/22)
I okrivljena pravna osoba: Čakula 1 j.d.o.o." , OIB: 18841731333, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]
II Okrivljena odgovorna osoba: ZE, sin Z i E, rođena R , rođen **.**.1976. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa], stručna sprema SSS, zaposlen u "FOKUS", kao skladištar, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1,000,00 eura, bračni status- oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika do 30. travnja 2025. godine nisu dostavili u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2024.godinu, što je suprotno čl.50.st.1. Zakona o računovodstvu,
dakle, kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50.st.1. i 2. Zakona o računovodstvu
čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se temeljem citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 278,00 ( dvjesto sedamdeset osam ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I. okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura , u korist Državnog proračuna na račun u roku od 30 ( trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
pa se II. okrivljenoj odgovornoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,00 ( trideset devet ) eura
IV Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona , II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod oznakom Klasa: 034-07/25-04/17574, Ur.broj: 118-07-03-25-1 izdala je 20.lipnja 2025. prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Na ročištu održanom dana 07. studenog 2025. II. okrivljena odgovorna osoba ZE u obrani koju je dao za sebe i za I okrivljenu pravnu osobu je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Firma Čakula 1 j.d.o.o., neaktivna je od predaje zadnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, firma nema otvoren žiroračun. Od tada predaje izjave o neaktivnosti firme. Ako je predao izjavu o neaktivnosti firme, ne znam zašto je trebao do 30. travnja 2025. godine dostaviti FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje odnosno bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu. Ukoliko ga Sud proglasi krivim, moli da se uzme u obzir da firme ne posluje od 2022. g., visinu njegovih mjesečnih primanja, da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece.
2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: očitovanje tužitelja na prigovor I. i II okrivljenika, prigovor I. okrivljenika i II. okrivljenika , uz koji su priložili potvrdu o primitku dokumentacije za 2024. g., javna objava, izjava o neaktivnosti obveznika podnošenje dokumentacije za potrebe javne objave, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu "Čakula 1 j.d.o.o.", potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz kojih je vidljivo da I. okrivljenik i II. okrivljenik nisu osuđivani.
3. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane I i II okrivljenih , te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju I i II okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da I okrivljena pravna osoba- poduzetnik i II okrivljena odgovorna osoba poduzetnika do 30. travnja 2025. godine nisu dostavili u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2024.godinu, što je suprotno čl.50.st.1. Zakona o računovodstvu.
3.1. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu vidljivo je da je okrivljena pravna osoba 25. lipnja 2025. dostavila izjavu o neaktivnosti , izjava o neaktivnosti obveznika podnošenja dokumentacije za potrebe javne objave .
3.2. Prema tome , kako su I i II okrivljenik dostavili izjavu o neaktivnosti , izjava o neaktivnosti obveznika podnošenja dokumentacije za potrebe javne objave , a ne i za izvještaj za statističke i druge potrebne financijske izvještaje, to sudac smatra da su tim propustom u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 60. st. 1. točka 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu zbog čega su za isti i proglašeni krivima.
4. Slijedom navedenog, sud je I i II okrivljenika proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na I i II okrivljenika kod donošenja odluke imao u vidu mjesečna primanja II okrivljene odgovorne osobe i da je u obvezi je uzdržavanja dvoje djece, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od - za I okrivljenu pravnu osobu i -za II okrivljenu odgovornu osobu.
5. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6.. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu SVAKI, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 14. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba: Čakula 1 j.d.o.o., [adresa]
2. II okrivljena odgovorna osoba: ZE, [adresa]
3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70 10 000 Zagreb
4. pismohrana-ovdje.
