REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-658/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, , u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO- DO-469/2025, nakon rasprave održane i zaključene dana 14. studenog 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI YAKIV KOMENDANT, MBS: [matični broj subjekta], broj putovnice [broj putovnice], sin Đ i A, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač dizalice, umirovljenik s mirovinom od 450,00 dolara, SSS, otac dvoje punoljetne djece, rastavljen, sudionik rata od 2014-2018, s činom narednika, odlikovan, neosuđivan, državljanin Ukrajine
kriv je
što je:
I. - dana 14. kolovoza 2025. u točno neutvrđeno vrijeme, na području Republike Hrvatske, na točno neutvrđenoj adresi, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, prema prethodnom dogovoru sa NN osobom za točno neutvrđeni novčani iznos preuzeo i u osobnom vozilu marke Citroen C4 slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], kojeg je za tu prigodu pribavio, smjestio ukupno tri (3) državljana Turske i to AU rođenog **.**.1993., VU rođenog **.**.2008. i TU rođenog **.**.2010. iako svjestan da su isti ušli ilegalno u Republiku Hrvatsku, koje je potom prevozio teritorijem RH, prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve s ciljem ilegalnog prijevoza i prelaska istih preko državne granice sa Republikom Slovenijom i odlaska u druge države članice Europske unije, uslijed čega je dana 14. kolovoza 2025. u 08,10 sati kod naplatne postaje Lučko u Zagrebu, Jadranska Avenija bb zatečen po policijskim službenicima kako prevozi državljane Turske koji su se ilegalno nalazili u Republici Hrvatskoj,
II. – d a k l e, s namjerom iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
III. Okrivljeni ĐU se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 ( šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegovog uhićenja dana
14. kolovoza 2025. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 270 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) vlasniku Global Leasing d.o.o., iz Teharje, Slance 4 se ima vratiti osobni automobil marke Citroen C4, registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI PP Zagreb serijskog broja [serijski broj].
VII. Na temelju članka 270 ZKP/08 okrivljeniku se ima vratiti mobitel marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj] privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI PP Zagreb serijskog broja [serijski broj].
VIII. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 19. kolovoza 2025. optužnicu broj KO-DO-469/2025 protiv okrivljenog ĐU kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje, te u svojoj obrani izražava žaljenje zbog svega i sram ga je. Moli sud za razumijevanje, jer ga je do svega toga dovela teška životna situacija u Ukrajini.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, potvrde i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, najamnu pogodbu rent a cara, zapisnik o ispitivanju svjedoka AU, te drugu dokumentaciju koja prileži spisu.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza da je okrivljenik dana 14. kolovoza 2025. u točno neutvrđeno vrijeme, na području Republike Hrvatske, na točno neutvrđenoj adresi, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, prema prethodnom dogovoru sa NN osobom za točno neutvrđeni novčani iznos preuzeo i u osobnom vozilu marke Citroen C4 slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], kojeg je za tu prigodu pribavio, smjestio ukupno tri (3) državljana Turske i to AU rođenog **.**.1993., VU rođenog **.**.2008. i TU rođenog **.**.2010. iako svjestan da su isti ušli ilegalno u Republiku Hrvatsku, koje je potom prevozio teritorijem RH, prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve s ciljem ilegalnog prijevoza i prelaska istih preko državne granice sa Republikom Slovenijom i odlaska u druge države članice Europske unije, uslijed čega je dana 14. kolovoza 2025. u 08,10 sati kod naplatne postaje Lučko u Zagrebu, Jadranska Avenija bb zatečen po policijskim službenicima kako prevozi državljane Turske koji su se ilegalno nalazili u Republici Hrvatskoj, dakle, s namjerom iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a kako ga se i optužuje, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, da je prevozio 3 stranih državljana, neosuđivanost, teške obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo međunarodnu organiziranost i sve veću učestalost ovakvih djela. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, stupanj ugroženosti pravnog i teritorijalnog integriteta Republike Hrvatske i Europske unije sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, ali je na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
7. Na temelju članka 270 ZKP/08 sud je odlučio okrivljeniku vratiti mobitel marke Samsung, oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke,VI PP Zagreb serijskog broja [serijski broj], jer ne postoje zakonski razlozi i potreba za njihovim oduzimanjem.
8. Na temelju članka 270 ZKP/08 vlasniku Global Leasing d.o.o., iz Teharje, Slance 5, ima se vratiti osobni automobil marke Citroen C4, registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI PP Zagreb serijskog broja [serijski broj], jer ne postoje zakonski razlozi i uvjeti za njegovim oduzimanjem.
9. Sud je okrivljenika oslobodio od obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka, jer je vidljivo da je isti iz Ukrajine, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija, a i upitna je mogućnosti njihovog plaćanja.
U Zagrebu 14. studenog 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-469/2025
2. okr. ĐU
3. bran. odvj. Enver Vučetić
4. VI PP Zagreb – nakon pravomoćnosti
5. Global Leasing d.o.o. – nakon pravomoćnosti
