Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 11755/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice NK zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23) kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-3/5714, Urbrojem: 511-12-36-25-2 od 31. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenice a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 14. studenog 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i TK, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OŠ, domaćica, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 8. svibnja 2024. u 19:51 sati u Splitu upravljala vozilom marke bmw registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom kralja Držislava kod kbr. 17, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 135 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 121 km/h, čime je prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za 51 km/h,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona,
pa se na temelju citiranog propisa, primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1., okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna od 700,00 (sedamsto) eura.
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom Klasom i Ur. brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenica je na ročištu pred ovim Sudom upitana u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazala da je kriva, da je 8. svibnja 2024. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom Ulice kralja Držislava kod kbr. 17 u Splitu brzinom koja se navodi u prekršajnom nalogu kojom prilikom da je prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 51 km/h a sve žureći po dijete. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjesna i disciplinirana vozačica i do sada nekažnjavana, pa slijedom navedenog da ju se kazni što blaže i da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 13. svibnja 2024., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1048474810, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 53. stavku 1. ZSPC-a na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6.1. Prema članku 53. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Kako je okrivljenica utužene prigode upravljala vozilom krećući se kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene, to je nedvojbeno da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavku 3. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje, dosadašnje nekažnjavanje, kao i izostanak štetne posljedice, dok otegotnih nije našao, pa je, cijeneći navedene olakotne okolnosti, okrivljenici primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec imajući na umu činjenicu da je okrivljenica znatno prekoračila dopuštenu brzinu kretanja vozila u naseljenom mjestu, što je jedan od težih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji može rezultirati teškim posljedicama.
10.1. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec počinje teći od izvršnosti Presude.
11. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 14. studenog 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, pismohrana.
