Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Broj: Pp-6236/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 6. studenog 2025., u klasi: 211-07/25-2/48858, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CN kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 6. studenog 2025., klasi: 211-07/25-2/48858 u odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku CN zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura), temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeset eura)

III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 EUR-a (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 6. studenog 2025., u klasi: 211-07/25-2/48858 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznaje prekršaj. Navodi da se vožnja odvijala iza 21,00 sati kada je promet bio rijedak, bez ugrožavanja prometa u bilo kojem smislu te riječi. Policijsko izvješće kao i njegovo motrište da imaju više retrospektivan karakter nego što bi bilo neposredno opažanje, što konkretno čini bez posljedičnim prekršaj. Zato moli sud da visinu kazne preinači i da istu ublaži.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje. Iz tog razloga sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim u odnosu na izrečenu novčanu kaznu tako što je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da mu je umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a primjenom instituta ublažavanja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR-a vodeći računa o navodima iz obrazloženje prigovora na obavezni prekršajni nalog pa iako okrivljenik nije dostavio nikakve dokaze o svom imovnom stanju, Sud je našao da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije, dok mu je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 14. studenog 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- PU zadarskoj, Policijske postaje Biograd, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja