REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Broj: Pp-6319/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. studenog 2025. u klasi: 211-07/25-2/51462, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se prigovor okrivljenika US kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u klasi: 211-07/25-2/51462 u odnosu na novčanu kaznu, zaštitnu mjeru i troškove postupka.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 EUR-a (dvjesto šezdeset), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. studenog 2025. u klasi: 211-07/25-2/51462 okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura) i trošak postupka u iznosu od 23,89 EUR-a (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti) uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca , zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem navodi da ima dugogodišnje vozačko iskustvo bez kaznenih bodova i da je u potpunosti surađivao sa policijom zbog čega moli da mu se kazna ublaži, osobito u pogledu trajanja zaštitne mjere koja može imati ozbiljne posljedice na njegov svakodnevni život i poslovne obaveze. Stoga predlaže da mu se novčana kazna ublaži posebno u pogledu trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom i iz osnova iz kojih se pobija.
5. Sukladno odredbi čl. 242. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, prigovor se može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
6. Sukladno odredbi čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
7. Kako okrivljenik nije obrazložio prigovor i nije podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, tim više što je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske bio presudom ovog suda pod brojem: Pp-617/2023 sa datumom pravomoćnosti od 4. studenog 2024. osuđen za prekršajno djelo iz čl. 199.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovaj sud nije našao uvjete za eventualnim ublažavanjem izrečene kazne ili oslobađanjem od iste.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 14. studenog 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis,
okrivljenika i tužitelja.
