Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Broj: Pp-6328/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 2. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. studenog 2025. u klasi: 211-07/25-2/50992, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KR kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. studenog 2025. u klasi: 211-07/25-2/50992 u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku KR zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 2. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena, dok mu se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. studenog 2025. u klasi: 211-07/25-2/50992 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog prekršajnog djela iz čl.49. st. 2. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje krivnju i obzirom da je iz [adresa], da nije često išao u tom smjeru pa da je vozio iza automobila koji su vozili prema dolje, kada je ugledao znak zabrane da je već bilo kasno, a ispred njega i iza njega da je bilo automobila. Da su ga policijski službenici zaustavili. Obzirom da ima OPG u Polači, a živi u [adresa] da mora putovati svakodnevno za obavljanje poslova, da je prisiljen raditi dok može obzirom na malu mirovinu od 406,00 EUR-a mjesečno. Auto da mu je potrebno i za putovanje u Zadar kod liječnika, a vozačku dozvolu B kategorije da samo on ima. Ubuduće da će izbjegavati sve prometne prekršaje, a ovo da mu se dogodilo i da se ispričava.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, pa iako svoje imovno stanje nije ničim dokazao, cijeneći navode iz obrazloženja njegovog prigovora, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim pa mu je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec mu je ukinuo, dok je potvrdio trošak postupka.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 14. studenog 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.