REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-214/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vukovar protiv I-protustranke ŠS s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], Š [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke MS s prebivalištem u [adresa], a sada s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku u Osijeku uz sudjelovanje djece mlt. KS, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. PS, OIB [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po posebnom skrbniku ZS, dipl. pravniku, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, i uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa djecom, nakon provedenog postupka 14. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima GS, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a sada s boravištem u [adresa], i ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], se oduzima pravo na stanovanje s njihovom djecom: mlt. KS, rođ. **.**.2020. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PS, rođ. **.**.2018. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje djece s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. TS i mlt. PS se povjeravaju na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Čepinski Martinci, Vladimira Nazora 33

III. Roditelji MS, OIB [osobni identifikacijski broj] i ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj] imaju pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. djecom svaki utorak u mjesecu u vremenu od 16,00 do 18,00 sati, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati PU Vukovar te ostvarivati telefonske pozive s djecom dva puta tjedno u dane kada ne ostvaruju neposredne osobne odnose u vremenu između 16 i 18 sati, a sukladno prethodnom dogovoru sa socijalnom radnicom ili psihologinjom CPZU Klasje u trajanju do 15 minuta, ukoliko djeca mogu biti koncentrirana na poziv.

IV. Mjera iz toč. I. se izriče u trajanju do godinu dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog dana 26. lipnja 2023. radi izricanja mjere oduzimanja prava roditeljima GS i ŠS na stanovanje sa njihovom maloljetnom djecom KS rođenim **.**.2020. i PS rođenom **.**.2018. i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek uz održavanje osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima. Ovo iz razloga jer s u roditelji u tretmanu PU Split, PU Trogir i PU Vukovar te im je od strane PU Trogir određivana mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci od 25. listopada 2021. i 20. siječnja 2023., a PU Vukovar je intervenirao žurnom mjerom izdvajanjem djece, rješenjem KLASA: UP/I-552-06/23-02/3, Urbroj: 2196-127-04/33-19-3 od 19. svibnja 2023. iz razloga jer je u listama za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno kako postoji visoka razina rizika na strani roditelja i srednja razina rizika na strani djece, zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djece je visoka te su djeca izrazito razvojno ugrožena.

1.1. Iz obiteljske procjene od 23. lipnja 2023.g. koju je predlagatelj dostavio uz prijedlog proizlazi

- da je postupanje privi puta bilo 2019.g u Splitu, zbog međusobnih čestih svađa obitelji, te problema s alkoholom oca, pa se obitelj pratila kroz nenajavljene terenske izvide kojom prilikom su MS i ĆS naveli da se svađaju oko financija i negirali su fizičko nasilje a svađe prestaju kada MS radi i zarađuje. Također se i 2020. saznaje o glasnim svađama u obitelji i alkoholiziranosti FS. PU Split je donio odluku o provođenju mjere stručne pomoći i potpore roditeljima koja se nije mogla izvršiti jer su roditelji često mijenjali stanovanje.

- od srpnja 2021.g. obitelj se počinje pratiti od PU Trogir gdje je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora koja se provodila šest mjeseci od listopada 2021. do travnja 2022.g. Tijekom mjere ostvarena je dobra suradnja s roditeljima, dano je pozitivno mišljenje o obitelji, došlo je do poboljšanja materijalne situacije u obitelji, MS je otišao kod psihijatra, prema supruzi se odnosio uredno, nije konzumirao alkohol, utvrđeno je da mlt. PS koja ima problema s govorom stavljena na listu čekanja kod logopeda pri Poliklinici u Splitu, procijenjeno je u završnom izvješću kako je većina ciljeva mjere ostvarena, te je voditelj mjere predložio dalje praćenje obitelji. Roditelji su naveli da su bili s mlt. PS na prvom pregledu kod logopeda u Poliklinici Maje a tamo im je savjetovano kak bi bilo dobro u svrhu socijalizacije da djevojčicu uključe u vrtić što je savjetovano i od PU. U međuvremenu je pokrenut postupak radi priznavanja prava na ranu razvojnu podršku za mlt. PS no roditelji nisu donijeli niti jedan nalaz temeljem kojeg bi se mogla izvršiti stručna procjena koja prethodi uključivanju u stručni tretman.

- Sredinom prosinca 2022.g. PU Trogir saznaje o ponovnoj intervenciji policije a povodom prijave ŠS za nasilje počinjeno od strane FS te je ista smještena u sigurnu kuću 22. prosinca 2022.g. no samoinicijativno se vratila FS **.**.2023. FS su izrečene mjere opreza udaljenja iz zajedničkog kućanstva i zabrane približavanja ŠS strane Općinskog državnog odvjetništva Split KPz-SO-304/2022 od 18. prosinca 2022.g. U međuvremenu je kod djece primijećeno povremeno neprimjereno ponašanje u vidu grube igre s imitacijom davljenja te je postavljena sumnja da se radi o usvojenom ponašanju odraslih u njihovom okruženju.

- Od strane PU Trogir izrečena je ponovno mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora koja se provodila od 20. siječnja 2023.g. do 20. travnja 2023.g.

- Iz dostavljenih izvješća voditelja mjere kao i završnog izvješća razvidno je da je po preseljenju obitelji u [adresa] nastavljeno praćenje telefonskim razgovorima, te je utvrđeno zadovoljstvo partnera preseljenjem u [adresa], još nisu riješili stambenu situaciju imaju pravo na dobivanje braniteljskog stana u [adresa] koji je tijeku, majka se još nije zaposlila i obitelj se nalazi u nezavidnoj financijskoj situaciji, djeca još nisu uključena u vrtić, stručni tim PU Trogir nalazi potrebnim i dalje pratiti obitelj putem mjere intenzivne struče pomoći i nadzora koja bi se provodila kroz slijedećih 6 mjeseci, te su namjeravali izreći mjeru intenzivne struče pomoći i nadzora u svibnju 2023.g.

- Kada je Područni ured Vukovar 05. svibnja 2023.g. zamoljen od PU Trogir pratiti obitelj koja je doselila na njihovo područje a koja je u njihovom tretmanu, obavljen je terenski očevid na adresi u [adresa], dana 19. svibnja 2023.g. kojom prilikom je ĆS zatečena s djecom u kući, djeca su zatečena neuredna, bez nadzora i bez adekvatne roditeljske skrbi, također je mlt. PS bez distance prilazila djelatnicima i sjedala u krilo, te na upit da li bi pošla s njima odgovorila "Da". Djeca su odmah prilikom očevida žurno izdvojena iz obitelji, mlt. PS je pošla s psihologinjom, mlt. TS je plakao, jer ga je majka držala za ruku i plakala, majci je objašnjeno da se radi o mjeri od mjesec dana i da je važna njezina suradnja kako bi djeci olakšala. Prilikom traženja obitelji u [adresa], od građana u [adresa] je prikupljeno da otac MS često konzumira alkohol, te da ŠS spava u automobilu, navodno je udarila djecu ispred frizerskog salona u [adresa], da se djeca doimaju zapušteno. ŠS je na takve navode navela da nekada djecu udari po guzi i u tome na vidi ništa loše.

1.2 Listom za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je kako postoji visoka razina rizika na strani roditelja te srednja razina rizika na strani djece, odnosno zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djece je visoka te su djeca izrazito razvojno ugroženo; odnosno postoji veći broj okolnosti kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su idući razvojni rizici: zanemarivanje tjelesnih i emocionalnih potreba djece, nasilni odgojni postupci roditelja, učestali sukobi među roditeljima te psihičko nasilje nad djetetom, odnosno izloženost sukobima među roditeljima. Što se tiče strukture i specifičnih okolnosti obitelji, u kućanstvu ili bližoj socijalnoj mreži ne postoji druga odrasla osoba sposobna brinuti se o djeci. U odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta, visoku razinu rizika predstavlja svakodnevna skrb za djecu koja nezadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, nasilni odnos među roditeljima te prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece. Prema listi roditeljskih snaga vidljivo je kako kod oba roditelja postoji motiviranost za promjenu nepovoljne situacije. Od obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika važno je istaknuti kod mlt. PS prisutan usporen jezični razvoj te slabe komunikacijske i socijalne vještine kao i nesigurnu privrženost, dok kod mlt. KS srednju razinu rizika predstavlja usporen psihomotorni razvoj i nesigurna ili dezorganizirana privrženost. Od trenutka izdvajanja djece iz obitelji roditelji su uz napore ipak pokazali spremnost na suradnju s ovim PU te se otac sukladno preporuci javio na pregled psihijatra, majka to još nije učinila iako se obvezala na isto. Također su se javili na partnersko savjetovanje u cilju uspostave bolje i primjerenije međusobne komunikacije. Redovito ostvaruju osobne odnese s djecom i djeca im se vesele. Oba roditelja su se zaposlila. Također su podnijeli zahtjev za upis djece u vrtić. Promjene iako postoje, su kratkotrajne i u ovom trenutku nisu dovoljne niti se može zaključiti da su stabilne kako bi se djeca vratila u obitelj. Niti jedno od roditelja nema dovoljno svijesti o roditeljskoj odgovornost, otac je isključen u pogledu odgoja i brige za djecu, odgovornost u pogledu roditeljstva prepušta majci. Postoji izražen rizik da bi povratkom u obitelj roditelja život, zdravlje i razvoj djece bili ozbiljno ugroženi. U međuvremenu je izrađeno mišljenje psihologa, izrađeno je izvješće povodom obilaska djece u Klasju te je donesena privremena mjera u predmetu Ovr Ob-27/2023 kojom je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djecom MS pod nadzorom stručne osobe.

1.3. Uz prijedlog je dostavljeno i rješenje Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob- 474/2023 od 29, svibnja 2023.g. kojim je određena mjera privremenog povjeravanja djece PS i KS Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek u trajanju od 30 dana jer su djeca po žurnoj mjeri od 19. svibnja 2023. izdvojena na period od 15 dana.

1.4. Dostavljen je i individualni plan od 23. lipnja 2023.g.

1.5. A dostavljena je i izjava o saslušanju stranke u predmetu obiteljskog nasilja od 07. lipnja 2023.g. iz koje je vidljivo da je ĆS osporila počinjenje nasilja od strane FS i jasno navela da se ne smatra žrtvom.

1.6. Dostavljen je i nalaz i mišljenje logopeda za mlt. ivu od 21. listopada 2022.g. izu kjeg je vidljivo da se mlt. PS preporuča pohađanje vrtić, ugovori o radu za FS i ĆS, te medicinska dokumentacija za FS da se javio u Nacionalnu memorijalnu bolnicu Dr. Juraj Njavro Vukovar dana 20. lipnja 2023.g., te rješenja o mjerama opreza i završno izvješće voditelja mjere.

1.7. Uvidom u nalaz logopeda od 21. listopada 2022. prof. defektolog – logoped LS vidljivo je da mlt. PS rođena **.**.2018. razumije i izvršava jednostavne naloge, ali ih često odbija izvršiti. Razumije imena predmeta i neke radnje, te slijedi dvočlane naloge, a složenije sintaktičke strukture teže. Jezična proizvodnja kvalitetom i složenošću odstupa u odnosu na očekivanja za dob. Fond riječi se sporije širi, preporuča se pohađanje vrtića radi daljnjeg razvoja, socijalnih i komunikacijskih sposobnosti te razvoja jezika i govora ''logopedski tretman'' te obrada psihologa.

1.8. Uvidom u ugovoru o radu na određeno vrijeme između tvrtke Vodotoranj d.o.o. [adresa] i GS od 5. lipnja 2023. vidljivo je da je ugovor sklopljen na određeno vrijeme od 7. lipnja 2023. do 31. prosinca 2023. na poslovima pomoćni građevinski radnik – I. grupe složenosti.

1.9. Uvidom u ugovoru o radu na određeno vrijeme sklopljen između Dora 05. obrt [obrt] trgovinu i ŠS vidljivo je da se radni odnos zasniva do 7. rujna 2023.

1.10. Uvidom u potvrdu narudžbe pacijenta vidljivo je da je MS naručen u socijalnu psihijatriju 20. lipnja 2023.

1.11.Prema rješenju koje je donijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu pod broje Kir-Do 812/2022 od 17. veljače 2023.g. (list 47-51 spisa) vidljivo je da je ukinuta mjera opreza zabrane približavanja određenoj osobi – ŠS na udaljenosti manjoj od 20 metara, koja je izrečena rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KPz-Do-304/2022 od 18. prosinca 2022.g. a u obrazloženju navedenog rješenja navedeno je da nije potvrđena osnovana sumnja da je MS počinio kazneno djelo počinjeno na štetu supruge i povrede djetetovih prava, pa je kaznena prijava odbačena temeljem čl. 206. st. 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku. Slijedom navedenog protiv FS nije pokrenut kod suda kazneni postupak, nego je državno odvjetništvo prijavu odbacilo, te MS nije osuđen za kazneno djelo na štetu ČS i djece.

1.12.Ovaj sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju okrivljenika u GS u postupku broj Pp-442/2023 od 21. svibnja 2023., međutim iz istog nije utvrdio relevantne činjenice o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika NS nego je iz prekršajne evidencije za protustranku FS utvrdio da je MS oslobođen za prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji se vodio pod brojem Po-442/2023 kod Općinskog suda u Vukovaru.

1.13. Podneskom od 28. kolovoza 2023.g. predlagatelj ističe problematiku komuniciranja i suradnje Područnog ureda Vukovar s roditeljima. (list 93 spisa)

1.14. Prijedlogom od 5. rujna 2023. predlagatelj predlaže da se osobni odnosi roditelja s djecom ostvaruju u Obiteljskom centru, Područna služba osječko-baranjska svaki utorak u mjesecu u vremenu od 16-18 sati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati PU Vukovar.

1.15. Dopunom obiteljske procjene za mlt. PS i US od 20. ožujka 2024.g. HZSR PU Vukovar navodi da je zadnja procjena bila u lipnju 2023., te da je roditeljima određeno ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom kako bi se poticalo na ostvarivanje kvalitetnije komunikacije s djecom, razvijanje odnosa roditelja i djece te unaprjeđenje roditeljskih vještina i kako bi se ujedno opservirao odnos roditelj dijete te jasno ukazano na svrhu Plana nad ostvarivanjem osobnih odnosa pod nadzorom i to na davanje prijedloga sudu o daljnjoj roditeljskoj skrbi. Tom prilikom od strane roditelja nije uočena suradnja, isti su odbili potpisati i preuzeti Plan te nisu željeli sudjelovati u njegovoj izradi ili dopuni te su postupali protivno aktivnostima sadržanim u planu. Roditelji su svaki susret s djecom koristili kako bi u prisutnosti djece razgovarali o postupku koristili se prijetnjama osobama koje rade na slučaju iznosili niz situacija kojima su nastojali dokazati kako su "oni u pravu" a stručnjaci su u "krivu". Roditelji su na kontakte dolazili redovito barem jedno od njih je bilo prisutno, no često prilikom kontakta fokus nije bio na djeci nego je u fokusu bila ljutnja i nezadovoljstvo radom institucija pa čak i verbalni sukobi. Roditelji se prilikom donošenja odluka više puta nisu rukovodili najboljim interesom djece nego su odluke donosili na način da otežaju rad osoba gdje su djeca smještena. Roditelji su odlazili na psihosocijalno savjetovanje na koje su upućeni, tako je s majkom održano 3 individualna savjetovanja dok su dva odgođena zbog posla a s ocem je održano 7 individualnih susreta. Ukupno su imali i dva susreta partnerskog savjetovanja u cilju rada na partnerskim odnosima. Roditeljima je priznata usluga dinamikom 4 puta tjedno a oni su dolazili dva puta mjesečno. Zaključno je mišljenje kako na strani roditelja nije došlo do pozitivnih promjena koje bi išle u prilog povratku djece u obitelj. Roditelji većinu energije usmjeravaju na borbu protiv "sustava, institucija, stručnih radnika" dok se nimalo ne trude raditi na sebi i na taj jedini ispravni način doći do željenog cilja povratka djece u obitelj. Kod roditelja je prisutan kontinuirani otpor, nedovoljna suradnja, manjak uvida i kritičnosti te brojna ometajuća ponašanja koja uz izraženu hostilnost ne doprinose stvaranju pozitivnih promjena. Zbog nesuradnje roditelja nije moguće planirati druge mjere i intervencije koje će doprinijeti dobrobiti djece i otkloniti ili umanjiti uočene rizike.

1.16. Podneskom od 07. svibnja 2024.g. predlagatelj je predložio da se samo majci omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djecom i to samo izravno u Obiteljskom centru Područna služba Osječko –baranjska, svaki utorak u mjesecu u vremenu od 16-18 sati pod nadzorom stručne osobe imenovane od strane PU Vukovar (bez telefonskih poziva) dok su ocu GS zabranili izravno telefonski pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s mt. KS i mlt. PS u trajanju od 6 mjeseci li kraće ukoliko dođe do pozitivnih rezultata intenzivnog rada stručnjaka mentalnog zdravlja s ocem.

1.17. U mišljenju i zaključku od 07 svibnja 2024.g. stručni tim PU Vukovar navodi da se radi o roditeljima čije socioekonomske prilike apsolutno nisu od utjecaja na prijedlog. Isti žive u stanu koji im je dan na korištenje a terenski uvid nije izvršen obzirom da isti nije nužan a potencijalno je rizičan jer bi socijalna radnica mogla biti dovedena u nepovoljan položaj imajući u vidu neprilagođeno ponašanje II- protustranke prilikom boravka u PU gdje je vidljivo da isti ne poštuje sustav. Stan se stastoji od dvije spavaće sobe, kupaonice, kuhinje i blagovaonice spojene s dnevnim boravkom te manjeg balkona. Stambeni uvjeti su primjereni a ni jedan roditelj nije zaposlen. Korisnici su doplatka za djecu u iznosu od 123,00 eura iako djeca ne stanuju s njima. MS je korisnik pomoći branitelja u iznosu od 106,00 eura. Najam stana plaćaju 26,33 eura a MS ima niz ovrha i dugova čiji iznos premašuje 40.000,00 eura dok je ČS u minusu na tekućem računu.

1.18. Podneskom od 10. svibnja 2025.g. predlagatelj navodi da je GS odlukom Prekršajnog suda određena mjera opreza zabrane približavanja socijalnoj radnici Ani Đurkov i Ljubici Mudri, dipl. iur, te zabrana ulaska u Područni ured Vukovar te je u tijeku donošenje odluke o izuzeću PU Vukovar u radu s obitelji M.

1.19. Podneskom od 17. svibnja 2025.g. predlagatelj je izvijestio sud da se postupci u odnosu na GS i djecu preraspoređuju u PU Županje, koja će mjera trajati dok postoji potreba odnosno do donošenja pravomoćne odluke u prekršajnom postupku Pp-463/2024.

1.20. Podneskom od 11. lipnja 2024.g. predlagatelj je dostavio mišljenje stručnog tima PU Županja kojim navodi da nije u interesu djece provesti dva dana s ocem povodom vjenčanja njegove starije kćerke jer je roditeljima određeno ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom.

1.21. Podneskom od 27. kolovoza 2024.g. područni ured Županja je izvijestio sud da je odlukom HZSR Središnje služe odlučeno da se postupanje prema GS vraća u Područni ured Vukovar, bez odgode.

1.22. Podneskom od 30. kolovoza 2024. predlagatelj se protivio nalazu vještaka psihijatra kojim vještak zaključuje da roditelji imaju uvjetovanu kompetentnost za skrb o djeci i to ako se javljaju na psihijatrijske tretmane uredno uzimaju terapiju i uredno izvještavaju predlagatelja i eventualno sud o tome. Smatraju da je potrebno utvrditi koje su to pozitivne promjene i što bi bili zaštitni faktori u slučaju povratka djece u obitelj. Zatim da je važno procijeniti jer li opravdano da će roditelji ispuniti tražene uvjete.

1.23. Podneskom od 13. rujna 2024.g. predlagatelj je u 12 točaka stavio primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijsko-psihologijske struke.

1.24. Podneskom od 11. listopada 2024.g. predlagatelj na zaprimljeno očitovanje sudskih vještaka navodi kako otklanja navod da je ponašanje roditelja potaknuto od strane PU Vukovar, odnosno spomenutog recentnog telefonskog razgovora roditelja s djecom u ustanovi kada su roditelji snimili neprimjereno ponašanje jedne od odgajateljica prema djetetu, koja se situacija izravno nije odnosila na djecu GS budući je nesuradnja roditelja prisutna i od ranijih postupanja i puno prije izdvajanja djece i to pri PU Trogir i PU Split te se nastavlja i dalje. Također predlagatelj i nadalje ostaje kod svojih primjedbi na vještački nalaz.

1.25. Podneskom od 11. srpnja 2025.g. predlagatelj navodi da ima nova saznanja o obitelji da MS i ĆS nisu više nositelji stanarskog prava u [adresa], ĆS navodno stanuje na adresu u [adresa], te je PU Vukovar zatražio izvid na adresi od PU Kaštel, MS ne stanuje na adresi prebivališta pa je potrebno utvrditi njegovu adresu, a prema saznanjima PU otac je i dalje narušenog mentalnog zdravlja bio je hospitaliziran na odjelu psihijatrije.

1.26. Podneskom od 15. rujna 2025.g. dostavljena je nova dokumentacija: dopuna obiteljske procjene od 01. rujna 2025.g. službena zabilješka od 12. rujna 2025.g. te prijepis zapisnika o terenskom izvidu u PU Kaštela od 09. rujna 2025.g. (list 562 spisa)

1.27. Prema dopuni obiteljske procjene od 01. rujna 2025.g. navodi se da je došlo do promijenjenih okolnosti od ranije procjene. Prilikom održavanja osobnih odnosa pod nadzorom intervenirala je policija zbog Marijevog ophođenja prema stručnim radnicima u Obiteljskom centru, gdje su se tada odvijali kontakti jer je MS na susret došao u vidno pijanom stanju te je počeo s prozivanjem vrijeđanjem i psovanjem te je u jednom trenutku krenuo napustiti prostor s djetetom, uhićen te mu je određena mjera zabrane približavanja Obiteljskom centru Osijek. Roditelji su odbili dati suglasnost za operaciju trećeg krajnika kod mlt. KS i za upis mlt. ČS u vrtić. U međuvremenu je majka otišla na sezonski rad a u razgovoru s voditeljem mjere ističe nezadovoljstvo životom s FS, ne vidi zajedničku budućnost jer se on nikada neće promijeniti. MS je iznajmio stan koji mu je dodijeljen te je izgubio stanarsko pravo i sada je kod sestre u [adresa]. Prema izvješću PU Kaštela, ĆS nije pustila socijalnu radnicu u kuću navodi kako su joj djeca oduzeta i ona sada želi uživati u životu, Nakon povratka socijalne radnice sa godišnjeg odmora obavljen je ponovni pokušaj terenskog izvida te tom prilikom ČS navodi kako je podstanar u [adresa] iznos mjesečne najamnine je 450 eura, zaposlena je u hotelu Divota u splitskom Varošu gdje radi kao sobarica, stan u kojem se nalazi ispunjava sve uvjete potrebne za adekvatan život a higijena kućanstva je zadovoljavajuća. Predlagatelj opet navodi da kod roditelja nije došlo do promjena koje bi omogućile povratak djece u obitelj. Njihovo ponašanje stavovi i odnosi prema institucijama ukazuju na trajni nedostatak uvida u vlastitu odgovornost za izdvajanje djece te na izbjegavanje stvarne suradnje. Otac MS iskazuje kontinuirano neprilagođeno, agresivno i prijeteće ponašanje često i u prisutnosti djece čime dodatno ugrožava njihovu emocionalnu sigurnost (list 588 spisa).

1.28. Konačno predlagatelj dostavlja podnesak od 03. studenog 2025.g. iz kojeg je vidljivo da su djeca sada smještena u stambenoj zajednici organiziranog stanovanja u [adresa] od 02. rujna 2025.g. i na glavnoj raspravi navodi kako u cijelosti ostaju kod prijedloga uz ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djecom kao i do sada s tim da su djeca sada u Jedinici za organizirano stanovanje Klasje u [adresa]. Navodim da su u tijeku dva kaznena postupka po prijedlogu HZSR-a za prijetnju protiv MS i za obje po članku 177. st. 2. KZ-a jer roditelji nisu dali suglasnosti za odvesti PS kod zubara.

2. I i II protustranka su se prijedlogu protivile, te su dali iskaz kod suda u tri navrata a koje izjave protustranka su se mijenjale ovisno o okolnostima u kojima su se nalazili u pojedinom stadiju postupka.

2.1. Tako ĆS dana 30. kolovoza 2023.g. navodi da se brine o djeci od rođenja, nije ih nikada davala nikome da ih čuva, djeca su izuzeta jer je bilo svađa između nje i supruga, ne može reći da li je to bilo zbog alkohola ili je to bilo zbog njihovih naravi. Dobili su stan u kojem ima mjesta za djecu, ne plaćaju najam stana, ona se zaposlila. Istina je da mlt. PS ima oštećene zube od karijesa od bočice te joj je doktorica savjetovala da ju prekine dojiti jer je ista sisala četiri godine. Mlt. TS ima uredne zube, on nije dojio niti tri mjeseca. Vezano za teži govor mlt. PS navodi da su po uputama Centra iz Trogira odveli dijete logopedu LS te je ista rekla da je preporuka dijete upisati u vrtić što su pokušali napraviti uz pomoć Centra iz [adresa] ali su odbijeni, a ovdje u [adresa] su djecu odmah upisali u vrtić. Dok su djeca u Domu Klasje oni ih posjećuju, djeca im trče u zagrljaj, gledaju što su im donijeli, pa ona predlaže da se djecu vrati živjeti sa njima, a da Centar vrši nadzor. Centar im nije pružio adekvatnu pomoć savjetovanja u odgoju djece nego su samo ispisani svi ti papiri a da se njima nije pomoglo. Donijeli su im paket namirnica i to je jedina pomoć koju su dobili. Ona se javila u Obiteljski centar, gdje su je djelatnici saslušali ali joj nisu pomogli. Spremna je na suradnju sa Centrom u svim pogledima jer želi da se djeca vrate kući.

2.2 Na raspravi **.**.2024. ĆS navodi da se odselila od ŽS, zaposlila se u tvrtki In novine u [adresa], živi u [adresa], od svibnja 2024. godine. Želi da se djeca vrate kući iz Doma, živjeli bi u [adresa] jer su djeca dobila stan u [adresa], a ona bi se vratila u [adresa] biti s djecom, a kasnije bi se dogovorila s K kako bi dalje brinuli o djeci. Trenutno je djeci sigurnije u [adresa] jer bi tu išli u vrtić i imaju stan.

2.3. Na raspravi 03. studenog 2025.g. je ponovila da je između nje i FS bilo neslaganja i prijava za obiteljsko nasilje, ali je ona isto prijavila radi obiteljskog okruženja koje tada nije bilo za djecu. Postupak obiteljskog nasilja je obustavljen jer ona nije inzistirala na kažnjavanju FS. Mjera zabrane približavanja koja je izrečena od Državnog odvjetništva u Splitu je odmah ukinuta. Ona je otišla iz sigurne kuće jer joj tamo nije bilo dobro okruženje za djecu. MS nema niti jednu kaznu za obiteljsko nasilje na štetu nje ili djece, tijekom trajanja zajednice s FS isti je konzumirao alkohol i bilo joj je kao da ima još jedno dijete. Traži da se djeca vrate njoj i to u [adresa] gdje se zaposlila i gdje ima majku u Kaštel Štafiliću koja bi voljela pomoći oko djece, ona nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje. Djeci bi bilo dobro sa njom. Dolazila je djeci u posjetu jednom mjesečno jer nije imala sredstava za više dolazaka. Ukinut joj je dječji doplatak, a posebno napominje da je cijelo vrijeme radila u sezoni u [adresa] i u [adresa] u Bosi i u pekari.

2.4. II-protustranka ŽS u cjelini navodi da se protivi prijedlogu, oni kao roditelji su ispunili sve upute koje im je dao Centar u [adresa], tj. odveli su mlt. PS kod logopeda. U međuvremenu je dobio stan 74 m2 u [adresa], preselili su se, namjestili su stan, supruga radi u pekari "Dora", djecu su upisali u vrtić, on je HR branitelj, smatra da se on i supruga mogu adekvatno brinuti o djeci. To što je pričao glasnije u Centru "Klasje" to je protumačeno kao nasilje, a on ima PTSP i govori glasnije. Vezano za obiteljsko nasilje navodi da je na ovom sudu oslobođen od prekršajne i od kaznene odgovornosti, nema evidentiranih nikakvih prekršajnih niti drugih kazni. Vezano za alkoholizam navodi da apstinira od kad su im uzeli djecu i liječi se kod psihijatra. Vezano za materijalnu situaciju navodi da je našao tri posla i na svakom poslu je dobio otkaz kad su čuli da im je Centar oduzeo djecu. Sada radi na crno i prima pomoć braniteljima. Smatra da je ispunio uvjete da se djeca vrate u dom njemu i supruzi. Ne protivi se da se odredi mjera nadzora nad izvršavanje roditeljske skrbi.

2.5. U kasnijem iskazu 2024.g. i 2025. je u suštini naveo da u slučaju izlaska djece iz doma on bi se složio da djeca budu s majkom, povrijeđen je postupanjem prema djeci i njemu od sustava, on voli svoju djecu i brinuo bi se dobro za njih. Djeca se raduju kad ga vide i on se raduje djeci. Išao je kod psihijatra i na obiteljsko savjetovanje sedam puta, zadnji posjet psihijatru je bio prije dva mjeseca, a on dogovara termin. Bilo je prijave za obiteljsko nasilje, a postupak je obustavljen. Mjera zabrane približavanja je brzo ukinuta. Vezano za alkoholiziranost, navodi da alkohol konzumira svaki dan jedno do dva piva, a nekad malo više. Vezano za PTSP, navodi da je ležao na psihijatriji prije tri do četiri mjeseca, ima terapiju koje se ne pridržava.

2.6. Punomoćnik I i II-protustranka se protivi prijedlogu iz razloga jer je vještak naveo da oba roditelja bi mogli osigurati adekvatnu skrb i brigu o djeci uz eventualnu stručnu podršku i usmjeravanje jer vještak navodi da emocionalna toplina i zainteresiranost koju protustranke pokazuju za djecu nije upitna. Nadalje, iz nalaza proizlazi da su roditelji u mogućnosti prepoznati razvojne i emocionalne potrebe djece. Prema navodima protustranaka stručna pomoć i podrška nije im pružena na način kako su to protustranke zamislile. Naime, došlo je do razdora u komunikaciji HZSR i protustranke MS jer je isti bio revoltiran u određenom trenutku postupanjem odgajateljice u Domu Klasje o čemu je pravomoćno okončan kazneni postupak te je odgajateljica proglašena krivom zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ-a. Kao punomoćnik protustranke MS upoznat je s kaznenim postupkom iz članka 139. st. 3. na štetu službenice HZSR-a, međutim taj kazneni postupak tek treba započeti određivanjem ročišta za glavnu raspravu te će navodi optužbe biti predmet raspravljanja. Nije branitelj u kaznenom predmetu protiv GS i ŠS iz čl. 177. st. 2. KZ-a i o tome se ne može se očitovati. Vezano za mjeru koja je izrečena GS po Državnom odvjetništvu u Splitu, a ne po Općinskom sudu u Splitu kako to navodi Županijski sud u svojoj ukidbenoj odluci da je to KIR-DO-812/2022 navodi da je ta mjera odmah ukinuta, a u međuvremenu protustranke ne žive na istoj adresi već protustranka ĆS živi u [adresa]. Vezano za prekršajnu kažnjavanosti ne može se očitovati u odnosu na FS. Ukoliko sud odbije predlagatelja i odluči djecu vratiti roditeljima predlaže da se djeca vrate majci na adresu u [adresa] gdje je majka podstanar. Majka je zaposlena u hotelu i oko djece bi joj pomogla rodica AS koja živi dvije ulice dalje od nje.

3. Maloljetnoj djeci, radi zaštite njihovih prava i interesa, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-325/2023-2 od 28. lipnja 2023. imenovan je posebni skrbnik u osobi ZS, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek.

3.1. Posebna skrbnica je svojim podneskom navela da je 29. kolovoza 2023. je posjetila mlt. TS i PS. Vrijeme su proveli u igri kojom prilikom je uvidjela kako mlt. PS ima izrazite govorne poteškoće, radi kojih nije razumjela gotovo niti jednu izgovorenu riječ. Tijekom igre na postavljena pitanja ne dobiva odgovore, jer mlt. PS ignorira ispitivača i ima fokus na igračke. Upitana koliko ima godina, prstićima pokazuje četiri, a upitana koliko brat ima godina, prstićima pokazuje jednu. Od mlt. KS nije čula izgovorene riječi, tijekom igre pokazuje prstićem igračke i dodaje joj ih. Obzirom na prethodno navedeno, kao i nisku kronološku dob mlt. djece, smatra kako nisu u mogućnosti razumjeti svrhu i značenje predmetnog postupka, niti iskazati svoje mišljenje.

3.2. Dječji dom Klasje je na raspravi 25. rujna 2023.g. naveo da su se djeca prilagodila i da im je dobro. Uvidom u njihovo izvješće od 28. veljače 2024 (list 241 spisa) vidljivo je da su se roditelji interesirali za djecu, da su kod mlt. KS i mlt. PS uočene govorne poteškoće, a kod mlt. PS i stomatološke jer su zubići kariozni i da zbog toga ima poteškoća sa konzumiranjem hrane, pa je obavljen stomatološki pregled, napravljen je ortopan i čekaju se dalje upute, a druge poteškoće za sada nisu uočene.

4. Postupajući po prijedlogu sud je donio rješenje broj R1 Ob-325/2023-19 od 4. listopada 2023. i Rješenje broj R1 Ob-70/2025.g. kojim je prijedlog odbio iz razloga promijenjenih okolnosti na strani roditelja koje je po žalbi predlagatelja ukinuto odlukom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ob-83/2023 od 16. siječnja 2024. i Gž Ob- 7/2025.g. godine radi bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku jer pobijano rješenje ima nedostataka i ne može se ispitati te da sud u ponovljenom postupku svoju odluku obrazloži jer da prethodna odluka ne sadrži obrazloženje provedenih dokaza.

5. Sud još izvršio uvid i pročitao: obiteljsku procjenu za mlt. PS i US (list 6-22 spisa), individualni plan za mlt. PS (list 24-26 spisa), zapisnik o saslušanju stranke u predmetu obiteljskog nasilja (list 28-29 spisa), rodni list za TS i PS (list 30-31 spisa), nalaz i mišljenje logopeda (list 34 spisa), ugovor o radu na određeno vrijeme (list 35-41 spisa), potvrda o narudžbi pacijenta (list 42), nalaz i mišljenje logopeda (list 44 spisa), povijest bolesti MS (list 45 spisa), rješenje ODO Split broj Kir-DO-812/2022 od 17. veljače 2023. (list 47-48 spisa), rješenje ODO Split Kir-DO-304/2022 18. prosinca 2022. (list 49-51 spisa), obavijest o postupanju od 19. prosinca 2022. (list 52-53 spisa), završno izvješće voditelja mjere na kraju provođenja mjere (list 54-58 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere od 16. ožujka 2023 (list 59-61 spisa), program mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi od 9. ožujka 2023 (list 62-64 spisa), rješenje Općinskog suda u Splitu broj: R1 Ob-474/2023 od 29. svibnja 2023 (list 66-80 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika broj Pp-442/2023 od 21. svibnja 2023. (list 91 spisa), prijedlog od 28. kolovoza 2023. (list 92-93 spisa), nalaz i mišljenje psihologa od 28. kolovoza 2023. (list 94-103 spisa), izvješće o obilasku korisnika smještenog u ustanovu socijalne skrbi (list 104-106 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj: Ovr Ob-27/2023 od 27. lipnja 2023. (list 108-114 spisa), izvješće mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom (120-126 spisa), službena zabilježba 22. kolovoza 2023. (list 130-131 spisa), izvješće mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom (list 175-187 spisa), dopis Centra Klasje (list 241-242 spisa), medicinska dokumentacija za GS (list 243-244 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere za veljaču (list 246-248 spisa), dopis Centra Klasje - izvješće o remećenju funkcioniranja ustanova od 5. rujna 2023. (list 249-251 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru Ovr Ob-27/2023 od 12. listopada 2023. (list 252-254 spisa), logopedski nalaz od 19. rujna 2023. (list 255-256 spisa), rješenje Zavoda od 27. studenog 2023. (list 257 spis), dopuna obiteljske procjene za mlt. PS i US od 20. ožujka 2024. (list 259-261 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa od 5. ožujka 2024. (list 262-263 spisa), izvješće o provedbi socijalne usluge, psihosocijalnog savjetovanja (list 264-267 spisa), nalaz logopeda (list 268 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere za siječanj 2024., prosinac 2023. (list 271-275 spisa), službena zabilješka od 14. prosinca 2023. (list 276- 27 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa za siječanj 2024. (list 272-279 spisa), izvješće o mjeri nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa od 18. prosinca 2023. (list 280 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa od 5. siječnja 2024. (list 281 spisa), zapisnik od 10. siječnja 2024. (list 284 spisa), izvješće mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom od 9. studenog 2023., od 7. prosinca 2023., (list 285 – 287 spisa) mjesečno izvješće voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa od 4. studenog 2024. (list 288-290 spisa), izvješće o mjeri nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom od 7. studenog 2023. i 5. listopada 2023. (list 291-292 spisa), izvješće voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa od 9. listopada 2023. (list 293 – 294 spisa), izvješće mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom od 3. listopada 2023. te isto izvješće za rujan 2023. (list 295-304 spisa), izvješće i mišljenje socijalnog radnika od 2. svibnja 2024. (list 309-312 spisa), dopis Centra Klasje od 19. travnja 2024. (list 313-315 spisa), presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1320/2024 od 17. travnja 2024. (list 316-322 spisa), zapisnik o saslušanju stranke od 23. travnja 2024. (list 323-325 spisa), izvanredno izvješće voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa od 17. travnja 2024. (list 326 spisa), službena zabilješka Centra Klasje (list 328-333 spisa), logopedski nalaz 19. rujna 2023. (list 334-336 spisa), mišljenje i zaključak stručnog tima od 7. svibnja 2024. (list 343-348 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere za travanj 2024. (list 349-353 spisa), mišljenje stručnog tima (list 365 spisa), psihijatrijski nalaz i mišljenje (list 378-413 spisa), nalaz vještaka psihologijske struke (list 417–433 spisa), očitovanje Centra Klasje (list 437-438 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere za lipanj, kolovoz, srpanj 2024. (list 452-457 spisa), službena bilješka o postupanju u pripravnosti (list 458-459 spisa), izvješće o provedbi socijalne usluge psihosocijalnog savjetovanja (list 460-466 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere za svibanj i srpanj 2024. (list 476-480 spisa), očitovanje vještaka (list 486-487 spisa).

6. Uvidom u kaznenu evidenciju za FS od 03. studenog 2025.g. (list 621 spisa) vidljivo je da je protiv FS potvrđena optužnica zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 i čl. 177.st.2. KZ/11, a također je razvidno da nije do sada kazneno osuđivan u kaznenom postupku u RH.

6.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za FS od 03. studenog 2025.g. list /619-620 spisa) vidljivo je da je MS kažnjen dva puta od strane policje i dva puta od strane suda. Od strane Postaje prometne policije Vinkovci je kažnjen prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, donositelj odluke Postaja prometne policije Vinkovci od 14.07.2024. godine, i 29. travnja 2024. od Policijske postaje Vukovar zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.2.Od strane Općinskog suda u Osijeku kažnjen je odlukom Pp-1320/2024 od 17. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora 30 dana uvjetno na osam mjeseci pri čemu mu je izrečena i mjera zabrane posjećivanja Obiteljskog centra osječko-baranjske županije u Osijeku u trajanju od 2 mjeseca i od strane kod Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-63/2024 od 6. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 400,00 eura i zaštitnom mjerom udaljenja s područja na kojem je prekršaj počinjen, zabrane posjećivanja HZSR PU Vukovar i zabrana približavanja djelatnicima istog Zavoda u trajanju od dva mjeseca.

6.3.Iz ovih evidencija je vidljivo da MS nije kažnjavan u zadnje tri godine za obiteljsko nasilje na štetu ŠS ili djece, te da bi djeca bila izložena bilo kakvom nasilju između supružnika ili da bi nasilje u obitelji bilo počinjeno na štetu djece.

7. Iz svih provedenih dokaza proizlazi da je obitelj ušla u sustav Zavoda za socijalni rad u [adresa] i [adresa] kada bi ĆS prijavila svog izvanbračnog supruga GS za obiteljsko nasilje ili kada bi se oni svađali, a te svađe su bile zbog financija i prestale bi kada bi se financijska situacija poboljšala. JS smještena je 2022.g. godine u sigurnu kuću, Državno odvjetništvo je u odnosu na istu izreklo GS mjere opreza iseljenja iz zajedničkog kućanstva i zabrane približavanja u odnosu na ĆS. Također je tijekom postupanja utvrđeno da mlt. PS ima problema s govorom, da je treba odvesti logopedu. Iz izjave same ŠS takđer je utvrđeno da je MS sklon konzumiranju alkohola i da se oni svađaju a što su čuli eventualno i susjedi. ĆS je nakon prijavljivanja FS i smještanja u sigurnu kuću svojevoljno izašla iz sigurne kuće, promijenila svoj iskaz protiv FS, jer je samo njezin iskaz bio ono što tereti FS, što je dovelo do obustave postupka kako kod Općinskog državnog odvjetništva u Splitu tako i kod Općinskog suda u Vukovaru zbog čl. 10. Zakona o zaštiti u obitelji. Obitelj je došla u [adresa] i namjeravala srediti svoj život i pokušati ponovno, jer je ŽS kao Hrvatski branitelj trebao dobiti stan, doku se čekali stan i zaposlenje, zaprimljena je prijava građana o postupanju ŠS prema djeci u vidu kažnjavanja djece na ulici, Područni ured u Vukovaru je pri prvom posjetu obitelji donio žurnu mjeru izdvajanja djece iz obitelji i smještanja djece u Dom Klasje u Osijeku jer su djeca zapuštena što bi značilo neurednog izgleda te vidljive poteškoće mlt. PS u govoru. U prilog mjere žurnog izdvajanja uzeta su u obzir ranija postupanja prema ŠS i GS, a pri tome je zanemareno da prilikom provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora prema završnom izvješću voditelja mjere na kraju provođenja mjere PU Trogir (list 55 spisa), stoji "obitelj je surađivala s voditeljem vjere bez ikakvih poteškoća kroz cijelo razdoblje provođenja mjere"…, te još stoji da je obitelji potrebna financijska pomoć i da je većina ciljeva mjere ostvarena, te je određeno daljnje praćenje obitelji kroz mjere koje bi trebale poboljšati funkcioniranje obitelji, međutim izlaskom na teren dok je obitelj čekala stan, zaposlenje i upis djece u vrtić, u teškoj financijskog situaciji, ocijenjeno je da su djeca zanemarena, što je dovoljno za oduzimanje djece i smještanja u dom.

7.1. Također sud smatra da je obitelj takvo postupanje institucija PU Vukovar shvatila kao napad te je MS konzumiranjem alkohola, ušao u sukob sa sustavom.

7.2. Navedeno je da su djeca izložena sukobima roditelja, a sukobi roditelja nisu dokazani u sudskom postupku, nego samo izjavama ČS koja je iskaze mijenjala.

7.3. Protustranka ĆS držala je stranu IS, u njegovim sukobima sa sustavom, htjela je po mišljenju suda spasiti obitelj, a što je ocijenjeno kao njezina loša osobina od strane psihologa HZSR-a. Također je prilikom odvođenja djece iz obitelji rečeno ŠS da se radi o privremenoj mjeri koja će trajati 30 dana.

7.4.Dogodilo se suprotno, MS protekom vremena se sve teže se nosio sa situacijom i projicirao svađe sa stručnim osobama koje rade na njegovom predmetu, što je dovelo do novih postupaka protiv njega, obitelj se inatila sa institucijama i nije dala suglasnosti za upis djece u vrtić i sl.

7.5. Ovaj sud je smatrao u ranijim odlukama da se sustav kod postupanja prema obitelji od trenutka žurnog izdvajanja djece iz obitelji i pokretanja ovog postupka, udaljio od djece, te da se ponašanje protustranke FS gleda kroz njegovu borbu protiv sustava a koja se ogledala u njegovom neprimjerenom ponašanju i alkoholizmu, pri čemu se ĆS ispušta iz vida kao roditelj koji nije alkoholičar, koja je uposlena i koja je povlačeći kaznenu i prekršajnu prijavu protiv FS nastojala sačuvati obitelj i vratiti djecu jer djeci je najljepše sa njihovim roditeljima u toplini obiteljskog doma.

8. O roditeljskim kapacitetima protustranka vještaci psihijatrijsko-psihologijske struke su naveli:

8.1. Vještak psihijatrijske struke u svom zaključku navodi da roditelji MS i ĆS imaju kompetentnost za skrb o dvoje mlt. djece pod uvjetom da:

-oboje se uredno javljaju na psihijatrijske tretmane s obzirom na crte ličnosti i PTSP kod FS, kliničku sliku depresivnog poremećaja kod ŠS uz izražene crte emocionalno labilnije i nesigurne osobnosti i da uredno o tome kao i o terapiji koju uzimaju izvještavaju nadležni zavod po potrebi i sud

- roditelji su u mogućnosti prepoznati emocionalne potrebe svoje djece, razvidno je da oni djecu vole i da su usmjereni prema njima, djeca jako vole roditelje i sa njima su razvili sigurnu privrženost te vodeći se načelom u vještačenju da je primarno bitna dobrobit djeteta vještak je mišljenja da je u ovom slučaju za djecu bolje da su unutar obiteljskog okruženja.

- još jednom ističe da je primarni problem loš odnos i ne razumijevanje kod roditelja stoga im je potrebno odrediti mjeru intenzivnog nadzora i praćenja u izvršavanju roditeljske skrbi u trajanju od šest mjeseci a ukoliko roditelji ne pokažu spremnost da se oboje jave na liječenje i spremnost u korekciji svojih raniji rizičnih obrazaca u ponašanju tada sud može donijeti drugačiju odluku u odnosu na rješenje a sve radi dobrobiti djece.

8.2. Vještak psihologijske struke u svom zaključku navodi da je u pogledu kompetentnosti roditelja, obzirom na kognitivna ograničenja za adekvatnu skrb o djeci s aspekta sigurnosti djece zaključuje da obzirom na rezultate koji ukazuju na Marijeve prosječne i Lucijine iznadprosječne intelektualne sposobnosti nema podrške zaključku da roditelji imaju kognitivna ograničenja. Njihova ograničenja su prvenstveno emocionalne prirode vezane uz nepovoljne okolnosti njihova odrastanja a ne kognitivne prirode. Te nepovoljne okolnosti dovode do određenih izazovnih ponašanja i propusta u roditeljstvu ali roditelji pokazuju motivaciju za promjenom, emocionalnu toplinu prema djeci i želju da stanuju sa svojom djecom. U pogledu upita može li otac aktualno i u budućnosti s obzirom na dijagnozu PTSP uz liječenje i podršku adekvatno brinuti o djeci smatra da je uz stručnjake koji će uvažiti specifičnosti njegova funkcioniranja i osigurati mu adekvatnu stručnu podršku i usmjeravanje smatra da emocionalna toplina i zainteresiranost koju pokazuje za djecu ipak predstavlja dobru osnovu za preuzimanje brige o djeci. Roditelji su u stanju prepoznati emocionalne potrebe djece, djeca su im privržena i otvorena, ali povremeno roditelji uslijed emocionalne opterećenosti nisu adekvatno reagirali na potrebe djece. Smatra da uz odgovarajuću stručnu podršku a osviješteni iskustvom izdvajanja djece vraćanje djece u obitelj ne bi predstavljalo visoko rizičnu odluku, ključ izazova je odnos FS i ŠS te je i u tom dijelu važna podrška roditeljima osobito ukoliko ŠS ustraje u svojoj namjeri da prekine zajednicu s FS jer će im trebati podrška i u prilagodbi na nove okolnosti i utvrđivanje suroditeljskog odnosa.

8.3. Predlagatelj je stavio više primjedbi na nalaz vještaka te su vještaci na raspravi usmeno se očitovali.

8.4. Primjedbu na nalaz vještaka imao je i posebni skrbnik te je zatražio saslušanje roditelja na okolnosti njihovog zajedničkog življenja.

8.5. Na primjedbu posebne skrbnice se očitovala vještak psihijatrijske struke da ostaje kod svog nalaza i mišljenja jer se prvenstveno vodila načelom dobrobiti djece a koja su tijekom vještačenja iskazivala tople emocije sigurnu privrženost u odnosu na oca i majku i niti u jednom trenutku nisu pokazali strah, nelagodu, otpor ili bilo kakav drugačiji odmak u svom psihičkom funkcioniranju koji bi ukazivao na zlostavljanje od strane oca i majke. Roditelji bi trebali se očitovati i donijeti konačnu odluku o daljnjem svom statusu.

8.6. U usmenom vještačenju vještak psihijatrisjke struke ŠSŠ je navela da ostaje kod svog nalaza i mišljenja na primjedbe predlagatelja iz podneska od 13. rujna 2024. je odgovorila pismeno da je predmet vještačenja bila procjena roditeljskih kapaciteta, u vještačkom nalazu je jasno navedeno da razvojne emocionalne potrebe djece roditelji znaju prepoznati. Tijekom vještačenja su dobili informaciju da je otac ovisnik o alkoholu. u zaključku je jasno navela da još uvijek roditelji imaju kompetentnosti skrbiti o dvoje djece da se oboje uredno javljaju na psihijatrijske tretmane s obzirom na izražene crte ličnosti i PTSP kod majke i kliničku sliku depresije kod ŠS uz izražene njene crte ličnosti emocionalno labilnije i nesigurne osobnosti i da o tome kao i o terapiji koju uzimaju uredno izvještavaju nadležni Zavod a po potrebi sud. Na vještačenju je otac iskazao motivaciju prihvatiti sugestije vještaka. Svaki pacijent da bi ušao u sustav mora biti motiviran te se isti javlja psihijatru koji će prepoznati aktualne psihičke smetnje, a i problem s konzumacijom alkohola i odrediti vrstu terapije i dinamiku dolazaka, da li će to biti dnevna bolnica, jednom mjesečno, to je procjena samog liječnika. Vezano za partnerske odnose je odgovoreno u pisanom nalazu da je to jedan od rizičnih čimbenika koji sigurno negativno utječe na obiteljsku dinamiku i prema djeci. Zavod treba znati što bi bila adekvatna stručna podrška uostalom svaki zavod ima mogućnost osim korištenja mjera obiteljskopravne zaštite svojim intenzivnim stručnim radom na terenu i obilascima obitelji pružiti istima dodatnu podršku, ukazati im na eventualne roditeljske propuste neadekvatnu skrbi i brigu u kućanstvu, o manjkavosti medicinske skrbi o izostanku emocionalne, odgojne, obrazovne podrške prema djeci ali isto tako može savjetodavnim radom poraditi na njihovim dobrim stranama i dati im naputke kako poboljšati međusobne i partnerske i roditeljske kapacitete.

8.7. Punomoćnik predlagatelja je stavio primjedbu da su našli stručnjaka za rad s FS međutim da je rezultat izostao, imenovan je psiholog VS koji nije uspio ostvariti dovoljnu kvalitetu rada s GS, sam je tražio prestanak stručne mjere pomoći i potpore radi izostanka i minimalne suradnje s FS na realizaciji programa rada. Odlaske u stan i dom je bilo nemoguće u ovom razdoblju zbog nesuradnje stranaka, ta suradnja nije ostvarena niti u prostorijama područnog ureda.

8.8. U usmenom vještačenju vještak psihologijske struke Daniela Šincek je suglasna sa svim navedenim od vještaka Katarine Dodig-Čurković. Vještak psiholog dodaje da je u svom vještačenju opisala kakva bi bila potrebna obilježja stručnjaka koji radi sa gospodinom GS s obzirom na njegova obilježja i osobine u smislu da bi to trebala biti osoba koju on doživljava strogo strukturirano ali nadasve pravednom. Upravo je činjenica da zbog situacije kada su roditelji imali priliku čuti ne adekvatno ponašanje i nasilno ponašanje djelatnice Klasja ovaj dio o doživljavanju stručnjaka kao pravednim je izrazito izazovan te dovodi do brojnih situacija u kojima otac pa i majka se ponašaju prkosno i oponirajuće. Majka ima kapacitete budući je i na prošloj raspravi iskazala da živi odvojeno i da je prekinula sama zajednicu s ocem te da planira samostalno stanovati sa svojom djecom, jasno je da je tu njoj izazov činjenica da je stan prvenstveno dodijeljen FS ali ona iskazuje da namjerava u tom stanu živjeti sama s djecom. Isto je rekla i tijekom vještačenja, a ŽS se složio da će se maknuti iz stana da majka može živjeti s djecom u stanu. Smatra da je najbolji interes djece da prestanu biti u ustanovi, svjesni su rizika na strani roditelja ali smatra da uz adekvatnu podršku dobrobit djece se može ostvariti u obiteljskom okruženju i da su brojni neprimjereni postupci roditelja a kako je već navela odraz njihove implozivne reakcije na nešto što su doživjeli kao nepravdu od strane sustava.

9. Uzimajući u obzir sve do sada navedeno Općinski sud u Vukovaru je u dva navrata donoseći svoje odluke: rješenje broj R1 Ob-325/2023-19 od 4. listopada 2023. i Rješenje broj R1 Ob-70/2025.g. kojim je prijedlog odbio iz razloga promijenjenih okolnosti na strani roditelja, smatrao da kod ove obitelji bi neka od mjera stručne pomoći i nadzora iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad postigla više u odnosu na dobrobit djece nego samo oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djecom, jer je pokretač postupka od sustava prema obitelji bio odnos FS i ŠS a ne njihov odnos prema djeci te je pri tom postupanju od sustava utvrđeno da mlt. ŠS ima problema sa govorom, jer bi roditelji u tom slučaju pod mjerama radili na svom odnosu (što je i bio slučaj kod PU Trogir koji je namjeravao ponovno roditeljima izreći istu mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora) te bi djeca kod blaže mjere bila upisana u vrtić, posjetila logopeda i ostalo što je stručna preporuka djeci, pogotovo jer je isto mišljenje suda utemeljeno i nalazu mišljenju sudskih vještaka kao jedinih kompetentnih za ocjenu roditeljskih kapaciteta i vještina te ugroženosti djece, koji su naveli da su roditelji očuvanih kapaciteta i da je djeci bolje u obitelji.

10. Obzirom na promijenjene okolnosti na strani roditelja, za vrijeme trajanja ovog postupka (koje su se više puta mijenjale), prvenstveno selidbu majke u [adresa] te gubitak stana u [adresa], ovaj sud je ocijenio da je prijedlog u trenutku donošenja ove odluke sada osnovan.

11. Ovo iz razloga jer obiteljska procjena upućuje na zaključak da majka u ovom trenutku nema kapacitete i snage za preuzeti skrb o djeci, a otac nije učinio tražene promjene u svom životu, pa postoji razvojni rizik na strani roditelja jer obitelj ovaj postupak nije izdržala unatoč promjenama i radu koji su pokazivali na početku postupanja sustava prema njima.

12. Obitelj se razdvojila, majka se odselila bliže svoje obitelji te na taj način nije u mogućnosti ostvarivati susrete s mlt. djecom koja su na području Osijeka, što će još više dovesti do udaljavanja djece od roditelja ovdje, a otac MS nema stambene uvjete za smještaj djece uz ostale rizike na strani njegove osobnosti.

13. Odredbom čl. 155. st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019 i 47/2020, dalje ObZ) je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditeljima o duzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

14. Kako prema obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad postoje rizici na strani roditelja i djece koje prijete sigurnosti djece, a promjene koje su se dogodile na strani roditelja nisu stabilne, sud je donio odluku kao pod toč. I. i II.

15. Roditelji MS, OIB [osobni identifikacijski broj] i ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj] imaju pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. djecom svaki utorak u mjesecu u vremenu od 16,00 do 18,00 sati, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati PU Vukovar te ostvarivati telefonske pozive s djecom dva puta tjedno u dane kada ne ostvaruju neposredne osobne odnose u vremenu između 16 i 18 sati, a sukladno prethodnom dogovoru sa socijalnom radnicom ili psihologinjom CPZU Klasje u trajanju do 15 minuta, ukoliko djeca mogu biti koncentrirana na poziv.

16. Mjera iz toč. I. se izriče u trajanju do godinu dana.

17. Sud i nadalje smatra da treba pružiti podršku majci za pripremanje adekvatnih uvjeta za povratak djece u obitelj, prema uputi sudskih vještaka.

18. Slijedom iznijetog ovaj sud donio je odluku kao u izreci.

U Vukovaru 14. studenog 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar

2. Protustranka: MS putem punomoćnika

3. Protustranka ĆS, putem punomoćnika

4. Poseban skrbnik ZS, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica

Osijek, L. Jagera br. 12

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek.