REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Poslovni broj: Pp-654/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JN, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 3. Uredbe (EU) br.165/2014 Europskog parlamenta i vijeća, kažnjivog po članku 38.a stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ 75/13, 36/15, 46/17, 15/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/13283, urbroj: 511-12-36-24-1 od 14. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 14. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i tužitelja, 14. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 1. listopada 2024. u 08:45 sati u Solinu, na kolnike Ulice Stjepana Radića 22, upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes-Benz" registarske oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao karticu vozača kao ni tahografske listiće za prethodnih 28 dana te je na takav način zatajio podatke pohranjene na kartici vozača, odnosno tahografskim listićima za prethodnih 28 dana,
dakle, kao vozač vozila rukovao karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja ili tajenja podataka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 32. stavak 3. Uredbe (EU) br.165/2014 Europskog parlamenta i vijeća, kažnjiv po članku 38.a stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ 75/13, 36/15, 46/17, 15/22)
pa se na temelju navedene kažnjive odredbe okrivljeniku
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 920,00 EURA (devetsto dvadeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenik plati dvije trećine istih u 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 32. stavak 3. Uredbe (EU) br.165/2014 Europskog parlamenta i vijeća, kažnjivog po članku 38.a stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
3. Okrivljenik uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1053500785 od 1. listopada 2024. te je naposljetku pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/149732, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 sve od 28. listopada 2025. za okrivljenika.
4.1. Iz označenog izvješća o počinjenom prekršaju, a koje je sastavio policijski službenik IN, razvidno je da je navedeni policijski službenik prilikom provođenja nadzora opazio kako je okrivljenik 1. listopada 2024. u 08:45 sati, u Solinu, u Ulici Stjepana Radića kućni broj 22, upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes- Benz" registarske oznake [registarska oznaka] i to bez tahografskih listića, odnosno iako kod sebe nije imao karticu vozača niti zapise – tahografske listiće za prethodnih 28 dana.
4.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Okrivljenik je predmetne prigode upravljao označenim teretnim vozilom. Nadalje, okrivljenik predmetne prigode kod sebe nije imao karticu vozača kao ni tahografske listiće za prethodnih 28 dana, a što jasno ukazuje na to da je okrivljenik na takav način zatajio, odnosno prekrio podatke pohranjene na kartici vozača, odnosno tahografskim listićima za prethodnih 28 dana. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz označenog izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split u kojem je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja predmetnog prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, a kojeg je sud kao takvog i prihvatio.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 1. listopada 2024. u 08:45 sati u Solinu, na kolnike Ulice Stjepana Radića 22, upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes-Benz" registarske oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao karticu vozača kao ni tahografske listiće za prethodnih 28 dana te je na takav način zatajio podatke pohranjene na kartici vozača, odnosno tahografskim listićima za prethodnih 28 dana. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ili drugih prekršaja iz oblasti prometa i gospodarstva, a dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenik plati dvije trećine istih u roku određenim ovom presudom.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 14. studenog 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
