REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: O-3121/25-2

(O-3721/2022)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Ivi Đuratoviću, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista ŠH, u ostavinskom predmetu iza pok. UH, sina Š, rođen **.**.1935., umrlog **.**.2022., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. UH, sina Š, rođen **.**.1935., umrlog **.**.2022., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Nasljednik SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuje se u parnicu protiv nasljednika ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MH, 1603-1288 Cordova st. W, Vancuver, BC V6C 3R3, Kanada, radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke ostavitelja UH od 22. listopada 2022.

III. Upućeni nasljednik dužan je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

IV. Ako upućeni nasljednik u roku određenom u točki III., postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V. Ako upućeni nasljednik, u roku određenom u točki III., ne postupi po ovom rješenju, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Provođenje ostavinskog postupka iza pok. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjereno je javnom bilježniku Damiru Andrašiću, kao povjereniku suda, a koji je na temelju odredbe članka 244. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN) vratio spis ovom sudu.

2. U postupku pred javnim bilježnikom utvrđeno je rodoslovlje, prema kojem je ostavitelj bio u braku s ŠHV, koji brak je prestao smrću ostavitelja. U tom braku je rođeno troje djece i to SH, ZH i MH.

3. Prema podacima Hrvatskog upisnika oporuka, nisu pronađeni podaci o postojanju oporuke. Međutim, na ročištu kod javnog bilježnika 19. travnja 2023. proglašena je usmena oporuka ostavitelja od 22. listopada 2022., u skladu sa člankom 204. i 205. ZN.

4. Nasljednici SH i MH su na ročištu održanim pred javnim bilježnikom 19. travnja 2023. dali nasljedničku izjavu kojom se prihvaćaju nasljedstva te priznaju usmenu oporuku kao istinitu i pravovaljanu. Nasljednica ŠHV, iako pozvana, nije dala nasljedničku izjavu niti je osporila predmetnu usmenu oporuku. Nasljednik ZH je na zapisnik kod suda 3. listopada 2023. dao nasljedničku izjavu kojom se prihvatio nasljedstva u cijelosti te je osporio usmenu oporuku od 22. listopada 2022. jer smatra da je krivotvorena i nevaljana.

5. Rješenjem od 29. studenog 2023. ovaj sud je uputio u parnicu zakonskog nasljednika ZH koji je osporio valjanost oporuke protiv SH, MH i ŠHV.

6. Rješenjem poslovni broj Gž-3300/2025-3 od 16. rujna 2025. Županijski sud u Zagrebu je uvažio žalbu nasljednika ZH i ukinuo rješenje ovog suda poslovni broj O-3721/2022-36 od 29. studenog 2023. te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

7. Odredbom članka 222. stavka 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, dok je odredbom članka 222. stavka 2. točke 1. ZN propisano da će sud na navedeni način postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

8. Iz dokumentacije u spisu proizlazi kako je u međuvremenu, jedna od zakonskih nasljednica ŠHV, preminula. Provjerom u eSpisu utvrđeno je da je ostavinski postupak iza pokojne ŠHV prekinut rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj O-1757/24-7 od 11. veljače 2025. zbog upućivanja u parnicu zakonskih nasljednika.

9. U konkretnom slučaju, između stranaka, sporne su činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, odnosno valjanost usmene oporuke pa je sud, u smislu odredbe članka 225. stavka 1. ZN, u ponovnom postupku uputio u parnicu oporučnog nasljednika protiv zakonskih nasljednika, smatrajući pravo na nasljeđivanje koje se zasniva na usmenoj oporuci manje vjerojatnim od prava na nasljeđivanje koje se zasniva na zakonu. Kako iz rodoslovlja sačinjenog pred javnim bilježnikom Damirom Andrašićem proizlazi da je ŠHV bila supruga UH dok su ZH, SH i MH njihova zajednička djeca, sud je u ovom postupku uputio u parnicu SH, kao oporučnog nasljednika, protiv ZH i MH, kao zakonskih nasljednika iza UH te ujedno zakonskih nasljednika iza, u međuvremenu preminule, UHV.

10. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 222. stavka 1. ZN, odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja, dok je u skladu s odredbom članka 225. stavka 1.- 4., odlučeno kao pod točkama II.-V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 14. studenog 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ZH, uz rješenje ŽS u Zagrebu od 16. rujna 2025.

- SH, po pun, uz rješenje ŽS u Zagrebu od 16. rujna 2025.

- MH, po pun, uz rješenje ŽS u Zagrebu od 16. rujna 2025.

-