23 Pp-3662/2025-4
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
od 14. studenog 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Drniš
Okrivljenik: KK
Prekršaj: čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja MK, policijski službenik Policijske postaje Drniš.
Čita se optužni prijedlog Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/25-5/30244, Ur.br. 511- 13-09-25-1 od 13. studenog 2025.
Započeto u 9:30 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik KK OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.Martin i majke pok.K, rođen **.**.1958. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomista, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, 1.500,00 eura mirovina, prekršajno osuđivan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakon).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju. U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog i uručuje .
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 13. studenog 2025. u 21:30 sati u Drnišu, Ulica Vukovarska kućni broj 10, upravljao osobnim automobilom marke "KIA" registarskih oznaka [registarska oznaka] iako sam u krvi imao alkohola od 2,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom "Drager 7000" serijskog broja ARRL-0422 što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg , iznosi 1,95 g/kg alkohola u krvi.
U obrani navodim da sam kritične prigode bio na rođendanu kod svog kuma i tom prilikom konzumirao alkohol (dosta vina) , te nisam osjećao nikakve zapreke za upravljanje vozilom kada me je prema povratku kući zaustavila policija i utvrdila predmetni prekršaj.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja, svjestan sam počinjenog prekršaja i sram me je istog , znam da me to ne opravdava za počinjeni prekršaj međutim, želim naglasiti da je sam ovaj optužni prijedlog dovoljno djelovao na mene da se ubuduće klonim vršenja prekršaja, te molim sud ako je moguće da me se ne kažnjava kaznom zatvora.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju , naredbe o određivanju mjere opreza i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije od 14.studenog 2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Okrivljenik KK OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.Martin i majke pok.K, rođen **.**.1958. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomista, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, 1.500,00 eura mirovina, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je 13. studenog 2025. u 21:30 sati u Drnišu, ul. Vukovarska broj 10, upravljao osobnim automobilom marke "KIA" registarskih oznaka [registarska oznaka] uz prisustvo alkohola u organizmu od 2,05 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja) utvrđeno alkomterom Drager 7000 serijskog broja ARRL-0422, a što iznosi 1,95 g/kg.
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24), kažnjiv po članku 199.stavak 8. istog Zakona, pa se na temelju navedene odredbe, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće i petsto) eura
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 2.420,36 (dvije tisuće i četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).
VI. Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona
VII. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VIII. Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.
IX. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš u trajanju od 12 sati broj 00807228 od 13.studenog 2025.u 21:45 sati do 14.studenog 2025. u 9:45 uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130.st.9.Prekršajnog zakona).
X. Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.stavak7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
XI. Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.stavak 7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
XII S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.stavak9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XIII Temeljem članka 179.stavak 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog KK, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 14.studenog 2025. u 10:30 sati.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku je izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno 10:30 sati
Sutkinja
Okrivljenik
Predstavnik tužitelja
DK
Zapisničar
