REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-3840/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupan po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković&partneri u Zagrebu, protiv ovršenika TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dori Ružičić Dražić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Maržić i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 14. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković poslovni broj Ovrv- 41075/2008 od 25. rujna 2008., nedopuštenom zbog razloga iz čl. 46. st. 1. toč. 7 i 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj, 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 121/05 i 67/08, dalje; OZ).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković poslovni broj Ovrv- 41075/2008 od 25. rujna 2008. određena je ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv gore citiranog rješenja o ovrsi, ovršenik je 6. srpnja 2021. podnio žalbu u kojoj u bitnom navodi da je predmetno potraživanje ovrhovoditelja zastarjelo te da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju citiranog rješenje o ovrsi.

3. Navodi ovršenika iz žalbe od 6. srpnja 2021. predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 46. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ).

4. Rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-41075/2008 postalo je pravomoćno i ovršno 22. listopada 2008., stoga je isto moguće pobijati isključivo žalbom nakon proteka roka propisanom čl. 53. st. 3. OZ-a.

5. Prema čl. 53. st. 3. OZ-a, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može se u dijelu kojim je njime određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (čl. 49. OZ-a) iz razloga navedenih u čl. 46. t. 7., 9., 10. i 11. OZ.

6. Slijedom navedenog, podnesak ovršenika sukladno čl. 53. st. 3. OZ-a valja tretirati kao žalbu nakon proteka roka.

.

7. Zaključkom od 13. siječnja 2003. žalba ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje sukladno čl. 50. st. 1. OZ.

8. Ovrhovoditelj se podneskom od 27. siječnja 2023. očitovao na žalbu ovršenika ističući da je prigovor zastare u potpunosti neosnova.

9. Budući je ovršenik u žalbi nakon proteka roka istaknuo žalbeni razlog zastare iz čl. 46. st. 1. t. 7 i 11. OZ-a, a rješenje o žalbi ovisi o utvrđenju sporne činjenice, što ovršenik nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ta činjenica nije općepoznata niti se može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama, valjalo je na temelju čl. 51. st. 1. OZ-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. studenoga 2025.

Sudac:

Tatjana Banić Požnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

2. Spis