REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1903/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog TI i II. okrivljenog GI zbog kaznenog djela iz članka 323. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1489/2025 od 14. listopada 2025. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, ĆI, I. okrivljenika i odvjetnika Nikole Uzura, u zamjenu za branitelja RI te II. okrivljenika i branitelja Jure Šakića, 14. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Prvookrivljeni TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i G, rođene Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, Crkvice 1A, državljanin Republike Bosne i Hercegovine, vozač motornih vozila, pismen sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nezaposlen, bez primanja, vlasnik građevinskog zemljišta u Zenici površine oko 800 m2, nije služio vojsku, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

Drugookrivljeni GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1974. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju NK, oženjen, otac dvoje djece, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, bez primanja, vlasnik osobnog vozila, nije služio vojsku,

k r i v i s u

što su :

dana 7. svibnja 2025., na području Blaževdola, Sv. Ivan Zelina, na gradilištu obiteljske kuće u vlasništvu UI, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da naplate tražbinu prema BI u iznosu od 4.800,00 EUR-a, koji iznos im BI kao izvođač radova na predmetnom gradilištu duguje s osnove obavljenog rada, nakon što ga je GI putem telefona zamolio da dođe na gradilište, te nakon što se s BI nisu uspjeli dogovoriti o dinamici isplate, TI najprije pokušao BI pogoditi s čekićem, da bi mu potom rekao „Sad ćeš ti vidjeti, mamu ti jebem, ubit ću te, familiju ću ti pobiti, auto ću ti zapaliti!“, nakon čega su ga TI i GI zajedno rukama odgurnuli na pod i počeli tući rukama i nogama po cijelom tijelu, TI pritom uzeo i za sebe zadržao ključ vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] i ključeve od obiteljske kuće u vlasništvu BI, a potom ga na silu odvukli u obližnju šumu, gdje mu je TI koristeći kolut žice i armiračka kliješta vezao ruke, a GI naredio da „donese pare jer da će mu kliještima izvaditi oko i da se od tuda neće maknuti ako treba 16 dana dok ne donese pare“, nakon čega ih je uspio nagovoriti da odu u poslovnicu RBA Banke d.d. kako bi podigao novce, te u konačnici od poznanika ČI posudio novčani iznos od 4.800,00 EUR-a, koji iznos nije predao TI i GI jer su isti napustili područje Republike Hrvatske, a prethodno protupravno prisvojivši vozilo marke Fiat Doblo, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo BI, ključ vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], također vlasništvo BI i ključeve od obiteljske kuće u vlasništvu BI,

dakle, od drugoga silom ili ozbiljnom prijetnjom naplatili tražbinu koju ovaj duguje njima, a pri počinjenju kaznenog djela je uporabljeno opasno oruđe,

čime su I. okrivljeni TI i II. okrivljeni GI počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom – opisano u članku 323. stavku 1.,

2. i 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 323. stavka 3. KZ/11, I. okrivljeni TI se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

III. Na temelju članka 56. KZ/11, I. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna neće izvršiti ako I. okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 323. stavka 3. KZ/11, II. okrivljeni GI se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

V. Na temelju članka 56. KZ/11, II. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna neće izvršiti ako II. okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11, I. okrivljenom TI će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. kolovoza 2025. do 14. studenog 2025.

VII. Na temelju članka 54. KZ/11, II. okrivljenom GI, će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. studenog 2025. do 14. studenog 2025.

VIII. Na temelju 236. stavka 1. u vezi s člankom 40. stavkom 5. i člankom 42. stavkom 1. KZ/11, I. okrivljenom TI izriče se sporedna novčana kazna u iznosu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 40,00 € (četrdeset eura) što ukupno iznosi 2.000,00 € (dvije tisuće eura), a koju je I. okrivljenik platio 13. studenog 2025. u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

IX. Na temelju 236. stavka 1. u vezi s člankom 40. stavkom 5. i člankom 42. stavkom 1. KZ/11, II. okrivljenom GI izriče se sporedna novčana kazna u iznosu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 40,00 € (četrdeset eura) što ukupno iznosi 2.000,00 € (dvije tisuće eura), a koju je II.

okrivljenik platio 13. studenog 2025. u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

X. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), oštećeni BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iz [adresa] ([adresa]),

upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

XI. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenici su dužni platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 eura, dok se oslobađaju nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je I. okrivljenog TI i II. okrivljenog GI za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protupravnom naplatom – opisano u članku 323. stavku 1., 2. i 3. KZ/11.

2. U obrani koju je I. okrivljeni TI iznosio na početku dokaznog postupka, nakon što je izjavio da se osjeća krivim, naveo je da je točno da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret činjeničnim opisom. Tada je bio lošeg materijalnog stanja, žao mu je zbog toga što se dogodilo te se ispričao oštećeniku.

3. U obrani koju je II. okrivljeni GI iznosio na početku dokaznog postupka, nakon što je izjavio da se osjeća krivim, naveo je da je u potpunosti točno da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret činjeničnim opisom. Žao mu je zbog toga što se dogodilo, da može vratiti vrijeme, najradije bi da se to nije niti dogodilo. Obećao je da više nikada neće činiti takva djela te je molio da se što blaže kazni.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao: fotodokumentaciju mobitela oštećenoga BI (list 17-23 spisa), izvješće povodom uvida u IS MUP-a Republike Hrvatske za okrivljene od 14. svibnja 2025. (list 24 spisa), dopis Službe za međunarodnu policijsku suradnju poslan PP Sv. Ivan Zelina od 23. svibnja 2025. sa prilogom (list 25-26 spisa), dopis Službe za međunarodnu policijsku suradnju poslan PP Sv. Ivan Zelina od 2. lipnja 2025. sa prilogom (list 27-29 spisa), potvrda PP Sv. Ivan Zelina od 11. lipnja 2025. o obustavi prethodno raspisane potrage sa Potvrdom o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Jedinice granične policije Gradiška od 2. srpnja 2025. (list 30-31 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TI od 19. kolovoza 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 35-36 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenog TI od 20. kolovoza 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 53-56 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve BI od 29. kolovoza 2025. (list 107-109 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UI od 29. kolovoza 2025. (list 110-111 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HI od 8. rujna 2025. (list 113-114 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČI od 9. rujna 2025. (list 115-116 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju za okrivljenike.

5. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer su jasno i okolnosno priznali počinjenje kaznenog djela koje im se optužnicom stavlja na teret, a priznanje je suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protupravne naplate jer su okrivljenici od drugoga silom ili ozbiljnom prijetnjom naplatili tražbinu koju ovaj duguje njima, a pri počinjenju kaznenog djela je uporabljeno opasno oruđe. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je su postupali s izravnom namjerom jer su bili svjesni djela i htjeli su počinjenje.

7. Okrivljenici su bili ubrojivi te sud nije utvrdio da postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi nijedna okolnost koja to dovodi u sumnju.

8. Sud je okrivljenicima uzeo u obzir kao olakotne okolnosti što su kazneno djelo priznali, da su kazneno neosuđivani te obiteljske prilike. U obzir je uzeto i da su vrjednije stvari vraćene oštećeniku.

9. Sud je svakom okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11, imajući na umu prije svega neosuđivanost, izrekao je uvjetnu osudu, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od pet godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja određen je u duljem trajanju, imajući na umu da je svaki okrivljenik pokazao posebnu upornost, pri čemu su se prijetnje odnosile i obitelj oštećenika, te će u tom roku suzdržati od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti.

10. S obzirom na okolnosti konkretnog slučaja te motiv zbog kojeg je djelo počinjeno, a odnosi se na protupravno prisvajanje imovine oštećenika, u ovom slučaju potrebno je izricanje i sporedne novčane kazne, kao fakultativne, i to u iznosu od 50 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 40,00 eura, sukladno prosječnom dnevnom dohotku, što ukupno iznosi 2.000,00 eura, koju su okrivljenici platili.

11. U slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

12. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08 propisano je da sud može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Prema činjeničnom opisu okrivljenicima se stavlja na teret među ostalim što su protupravno prisvojili vozilo marke Fiat Doblo, reg. oznake [registarska oznaka], ključ vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] i ključeve od obiteljske kuće u vlasništvu BI. Oštećeni BI podnio je imovinskopravni zahtjev u iznosu 10.000,00 eura. Prema potvrdi o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Jedinice granične policije Gradiška BiH od 2. srpnja 2025., oštećeniku su vraćeni motorno vozilo marke Fiat Doblo, reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola te ključ motornog vozila. Budući da su vraćeni gotovo svi vrjedniji predmeti, a za preostali dio ne postoje podaci o pouzdanoj osnovi, te imajući na umu ustavno i konvencijsko pravo okrivljenika da sud u razumnom roku odluči o optužbi u skladu sa zakonom, to se oštećenik s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

13. Okrivljenicima, koji su proglašeni krivima, naloženo je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 eura. Ocjena je suda da će svaki okrivljenik moći podmiriti navedene troškove bez opasnosti za uzdržavanje. Kako je su okrivljenici nezaposleni te imaju dva djeteta, to ih je sud oslobodio plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja, jer bi određivanjem i tih troškova, koji su znatno viši, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje su dužni uzdržavati.

U Zagrebu 14. studenog 2025.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO na broj KO-DO-1489/2025

2. I. okrivljeni EI

3. Branitelj I. okrivljenika, odvjetnik RI

4. II. okrivljeni GI

5. Branitelj II. okrivljenika, odvjetnik Jure Šakić

6. Oštećeni BI