Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 8055/2025 - 4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika NŽ zbog prekršaja iz članka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – dalje: ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivog po članku 8. u svezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-3/6296, Urbrojem: 511-12-36-25-1 od 8. travnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 14. studenog 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen kao pomoćni električar, oženjen - pred razvodom, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 10. ožujka 2015. u 18:35 sati u Splitu izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom marke škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se nepodijeljenim kolnikom [adresa] od smjera zapada u smjeru istoka pod utjecajem alkohola, i to u koncentraciji apsolutnog alkohola u krvi od 2,58 g/kg i u mokraći 3,79 g/kg što je utvrđeno vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, metodom kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID, RU-114/2-26, v3.4,2021-01-11 te od strane samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja MŽ doneseno stručno tumačenje da je NŽ u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu obzirom da mu je koncentracija u krvi bila najmanje 2,80 g/kg, uslijed čega je dolaskom na mjesto događaja desnim kotačima vozila izletio preko južnog rubnog ivičnjaka na uzdignuti nogostup gdje je s prednjim dijelom vozila udario u zaštitnu metalnu ogradu za pješake, koja je ispala iz ležišta te pala na nogostup (u smjeru juga) i tom prilikom udarila u desnu stranu tijela CŽ koja se kretala desnom stranom na nogostupu [adresa] od smjera istoka u smjeru zapada, nakon čega se vozilo škoda zaustavilo desnom stranom na nogostupu, a lijevom na kolniku [adresa] prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, u kojoj nesreći je pješakinja CŽ zadobila lakše tjelesne ozlijede,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 8. u svezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 1.000,00 (tisuću) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza MUP-a, Postaje prometne policije Split broj: 00931840 od 10. ožujka 2025. u 19:01 sati do 11. ožujka 2025. u 7:01 sati.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 168,54 (sto šezdeset osam eura i pedeset četiri centa) eura i to u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom klasom i urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim Sudom, upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 10. ožujka 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] od smjera zapada u smjeru istoka pod utjecajem alkohola
u koncentraciji od 2,58 g/kg u krvi i 3,79 u mokraći, i dolaskom do mjesta događaja desnim kotačima vozila da je izletio preko južnog rubnog ivičnjaka na uzdignuti nogostup te prednjim desnim dijelom vozila udario u zaštitnu metalnu ogradu za pješake koja je ispala iz ležišta te pala na nogostup i tom prilikom udarila u desnu stranu tijela CŽ koja se kretala u svojstvu pješaka južnim nogostupom [adresa] od smjera istoka u smjeru zapada nakon čega da se vozilo zaustavilo desnom stranom na nogostupu a lijevom na kolniku [adresa] prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka u kojoj nesreći je pješakinja zadobila lakše tjelesne ozljede, napominjući da se toga jutra porječkao sa suprugom sa kojom je pred razvodom i u nastavku dana konzumirao alkohol i odlučio ne spavati kod kuće nego kod prijatelja koji živi 500 metara od njegove kuće, tako da ni sam ne zna zašto je sjeo u vozilo i krenuo put njega. Žali zbog nastanka ove prometne nesreće kojoj je kumovao alkohol, da je svjestan vožnje pod utjecajem alkohola i sretan što nije bilo težih posljedica. Nadalje naveo, da je pješakinju u više navrata kontaktirao, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i do sada nekažnjavan, da je ovo je bio jedan izolirani slučaj, koji se, obećava, zasigurno više neće ponoviti.
4. U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, račun za nastale materijalne troškove izrade skice mjesta prometne nesreće, pokretnog medija s fotografijama (CD) i upotrebe alkotesta od 8. svibnja 2025., zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, specifikaciju troškova vještačenja, prijavu KBC-a Split od 10. ožujka 2025., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br.: [serijski broj] i 024531093, situacijski plan, fotodokumentaciju, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 199. stavku 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prema članku 199. stavku 8. ZSPC-a novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a ukoliko je ovim prekršajem izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, sukladno članku 293. stavku 2. ZSPC-a počinitelju prekršaja izreći će se novčana kazna propisana za taj prekršaj uvećana za iznos od 260,00 eura.
8. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom, a da mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,80 g/kg to je nedvojbeno da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po
članku 199. stavku 8. u svezi s člankom 293. stavkom 2. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred Sudom, izraženo kajanje, kao i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih nije našao pa je, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu držeći da to dopuštaju naprijed navedene olakotne okolnosti, te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 8 dana po pravomoćnosti Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca imajući na umu činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom pod znatnim utjecajem alkohola, što je jedan od težih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i koji je rezultirao izazivanjem prometne nesreće s ozlijeđenom osobom.
11.1. Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere jer mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
11.2. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti Presude.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 99,54 eura na ime materijalnih troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, trošak od 26,50 eura na ime materijalnih troškova izrade skice mjesta prometne nesreće, trošak od 1,90 eura na ime materijalnih troškova pokretnog medija s fotografijama (CD), trošak od 10,60 eura na ime materijalnih troškova upotrebe alkotesta dok trošak od 30,00 eura predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split 14. studenog 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
