Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-905/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ, zbog prekršaja iz čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/24-8/54566 od 9. travnja 2025. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 14. studeni 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K rođ. P, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 870,00 eura, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 7. ožujka 2024. u 20:23 sati, u mjestu Reka, općina Koprivnica, ulica Stjepana Radića kbr. 28 E, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 1. ophodni rajon, grad Koprivnica, upravljao vozilom marke Ford Transit, probnih registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina do 70 km/h, brzinom od 137 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 123 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene,
II. pa je time počinio prekršaj iz čl.53. st.1, kažnjiv po čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-8/54566 od 9. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. studeni 2025. godine okrivljenik je, iznoseći svoju obranu iskazao kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te mu je žao zbog istoga. Riječ je o njegovom nepromišljenom postupanju. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu. Nedavno se zaposlio te prima minimalnu plaću. Otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 365,00 eura. Otac je maloljetnog djeteta, plaća troškove vrtića, te režije. Supruga je trenutno nezaposlena. Isto tako moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije ili da mu se izrekne u minimalnom trajanju jer mu je vozačka dozvola neopohodna radi dolaska i odlaska na posao i svakodnevne potrebe.
3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 5), podaci o vozaču i obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (strana 7-15), snimka vozila u prekršaju (strana 16-17), zapisnik Općinskog suda u Novom Zagrebu-Stalna služba u Samoboru, sa zamolbenog saslušanja (strana 23), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 27-28).
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Činjenicu da je okrivljenik dana 7. ožujka 2024. u 20:23 sati, u mjestu Reka, ulica Stjepana Radića kbr. 28 E upravljao vozilom marke Ford Transit, probnih registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina do 70 km/h, brzinom od 137 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 123 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene, sud je utvrdio na temelju priznanja okrivljenika i pročitanih dokaza, te za sud nije sporno da je upravo okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, te ga je proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti, te priznanja počinjenja prekršaja nije bilo ničeg spornog.
7. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika, sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, težinu počinjenog prekršaja, raniju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama uz napomenu kako sud na strani okrivljenika nije pronašao olakotnih okolnosti. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu koja je ublažena, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
8. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
9. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Iako je nesporno da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj, a koji je prekršaj teže prirode, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja na osnovu čega sud zaključuje da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama, očekujući da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu kao i da će izrečenom kaznom osim specijalne biti ostvarena i svrha generalne prevencije.
11. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Koprivnici 14. studeni 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – KČ, [adresa]
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis
