REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pp-14772/2025-5
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AČ zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 107/2018., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, pod oznakom:
KLASA: 211-07/25-4/69621, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 10. srpnja od 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 14. studenog 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica AČ, kći A i U rođene R, rođena **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena, arhitekt, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je 6. lipnja 2025. u 16,30 sati u Zagrebu upravljala biciklom marke Hexagon sjevernom biciklističkom stazom koja se proteže sjevernim nogostupom [adresa] G u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja s Ulicom Ljudevita Posavskog preko kojeg se proteže biciklistička staza nije prilagodila brzinu kretanja vozila stanju i uvjetima na kolniku (prijelaz biciklističke staze preko kolnika, rubni kamen) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim kotačem naletjela na rubni kamen koji odvaja biciklističku stazu od nogostupa i izgubila nadzor nad biciklom te zajedno s biciklom pala na asfaltni zastor biciklističke staze i u istoj prometnoj nesreći je zadobila teške tjelesne ozljede,
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 107/2018., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. istog Zakona
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom, KLASA: 211-07/25- 4/69621, URBROJ: 511-19-44-25-1 izdala je 10. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je točno da je 6. lipnja 2025. u 16,30 sati upravljala biciklom marke Hexagon u Zagrebu krećući se sjevernom biciklističkom stazom koja se proteže sjevernim nogostupom Ulice kneza Branimira u smjeru istoka i da je dolaskom do raskrižja s Ulicom Ljudevita Posavskog, preko kojeg se proteže biciklistička staza, pala zajedno s biciklom i ozlijedila se. Navela je da je to dio biciklističke staze gdje postoji rubni kamen postojanje kojeg je zapravo na neki način previdjela jer je biciklistička staza samo u tom dijelu takva, dok je u preostalom dijelu obilježena samo bijelom prometnom trakom. Uslijed toga točno je da nije zapravo pravovremeno reagirala i zaustavila se, već je prednjim kotačem naletjela na taj rubni kamen koji odvaja biciklističku stazu od nogostupa i izgubila nadzor nad biciklom i zajedno s istim pala na tlo i pri tome zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma ključne kosti, dok je na biciklu nastala materijalna šteta. S obzirom na to da je bila ozlijeđena, morala je pozvati hitnu medicinsku pomoć koja je potom po službenoj dužnosti prijavila događaj. Izjavila je da je svjesna činjenice da je počinila prometni prekršaj, time da je u istom ozlijeđena isključivo i samo ona i da nikoga od drugih sudionika u prometu ni na koji način nije ugrozila. Isto tako je ukazala sudu da je od trenutka prometne nesreće na bolovanju i da čeka termin za operativni zahvat, tako da su joj primanja znatno smanjena te da ima i pojačane financijske potrebe vezano za liječenje. Dodala je i to da je majka dvoje maloljetne djece i da nikada do sada nije prekršajno kažnjavana. Stoga je molila sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima, kao i činjenicu da je teško tjelesno ozlijeđena i da je blaže sankcionira, odnosno da joj primijeni mjeru upozorenja i po mogućnosti je oslobodi troškova prekršajnog postupka zbog materijalne situacije u kojoj se trenutno nalazi.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu s priloženim izvješćem i skicom mjesta događaja iz kojih je vidljivo da se prometna nesreća dogodila 6. lipnja 2025. u 16,30 sati u Zagrebu, na križanju Ulice kneza Branimira i Ljudevita Posavskog, u kojoj je sudjelovala okrivljenica koja je upravljala biciklom marke Hexagon, na kojem je nastala materijalna šteta, dok je okrivljenica zadobila tešku tjelesnu ozljedu. Iz priložene bolničke prijave izdane na ime okrivljenice 6. lipnja 2025. od Klinike za traumatologiju vidljivo je da ista toga dana u 17,29 sati vozilom hitne medicinske pomoći dopraćena u istu ustanovu gdje joj je ukazana liječnička pomoć zbog zadobivene teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma ključne kosti. Prema priloženom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sačinjenom prilikom postupanja policijskih službenika vidljivo je da provedenim ispitivanjem kod okrivljenice nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu
3.1. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. listopada 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom kao vozačica bicikla previdjela postojanje rubnog kamena i da nije pravovremeno reagirala i zaustavila se te je uslijed toga prednjim kotačem bicikla naletjela na rubni kamen koji odvaja biciklističku stazu od nogostupa, pri čemu je izgubila nadzor nad biciklom i zajedno s istim pala na tlo zadobivši pri tome tešku tjelesnu ozljedu, a što proizlazi i iz priložene dokumentacije, slijedom čega je ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
5. S obzirom na to da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, iskazala je žaljenje zbog istog i do sada nije prekršajno kažnjavana, a imajući u vidu činjenicu da je tom zgodom zadobila tešku tjelesnu ozljedu i da svojim postupanjem ni na koji način nije ugrozila druge sudionike u prometu, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
6. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je ista trenutno na bolovanju i razmjerno lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 14. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: AČ, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije
3. spis
