REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-7695/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV, kojeg u postupku brani odvjetnica Natali Kotlar, zbog prekršaja iz čl. 10. t. 1. i t. 3., kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/23489, Ur.br.: 511-19-28-23-1 od 8. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanih braniteljice okrivljenika i predstavnika tužitelja, 14. studenog 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: SV, sin Ivana i S, djev. O, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NKV, skladištar, zaposlen u EKO ZNALAC, s plaćom od 1.000,00 eura, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je:
24. kolovoza 2023. u 12:30 sati u Zagrebu u stanu na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje nad svojom bivšom partnericom OV na način da ga je ista pustila u stan, a on je počeo verbalni sukob oko Anine prijateljice i vikao joj razne pogrdne riječi: "Kurvetino, ti i tvoja frendica ste kurve, pizda ti materija, jebem ti mater", čime je kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je počinio fizičko nasilje na način da je OV pogodio snopom ključeva u desnu nogu, uslijed čega nije bilo tjelesne ozljede, osim crvenila kože,
dakle, što je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost na štetu svoje bivše partnerice,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. t. 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i kažnjiv u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku SV izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/23489, Ur.br.: 511-19-28-23-1 od 8. lipnja 2024., podnijela je 25. lipnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanih braniteljice okrivljenika i tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu izjavio da se smatra krivim, da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da povlači svoju obranu koju je iznio pisanim putem, te želi iznijeti na Sudu usmeno svoju obranu. Okrivljenik je potom izjavio da je 24. kolovoza 2023. oko 12:30 sati kako ga se tereti, nakon što ga je bivša partnerica OV pustila u stan u [adresa], gdje je živjela u predmetno vrijeme, na Crnojezerskoj 10, nasilnički se ponašao prema njoj, započeo je verbalni sukob oko Anine prijateljice i vikao joj razne pogrdne riječi, između ostaloga i : "kurvetino, ti i tvoja frendica ste kurve, pizda ti materina, jebem ti mater", a potom ju je i pogodio snopom ključeva u desnu nogu. Zna da ju je time povrijedio i uznemirio, na sreću nije bila ozlijeđena. Sada može samo reći da mu je izuzetno žao zbog svojih postupaka prema OV, posebno napominje da je on već pravomoćno osuđen kazneno, te je i odslužio kaznu zatvora za nasilničko ponašanje prema OV. Naime, on je s OV bio tri godine u vezi, bili su cura i dečko, nisu živjeli zajedno, ali su zaista bili u intimnoj vezi. U prethodnom periodu, sve dok nije otišao na odsluženje kazne zatvora, zaista je bio izuzetno neodgovoran i sada samo može izraziti kajanje zbog svog ponašanja, ne samo prema OV već i prema svojoj obitelji. Ovim putem se ponovno ispričava svima, posebno svojoj bivšoj djevojci OV jer u predmetnom periodu jednostavno nije uspijevao kontrolirati sebe i svoje ponašanje. Sada kada je već odslužio kaznu zatvora, odlazi svaka dva tjedna na razgovor sa socijalnim radnicima, završio je tečaj koji mu pomaže pronaći mehanizme za odgovorno ponašanje prema drugima i prema sebi, pronašao je posao, te radi, odlazi svaki dan na posao, živi u obiteljskoj kući kod bake, te je u potpunosti osvijestio sve negativno što je poduzimao u prethodnom periodu i zaista radi na tome da mu se slično više nikada ne ponovi. Nakon što je upoznat od strane suda da unutar kaznene presude koju je njegova braniteljica priložila u spis za nasilničko ponašanje prema OV nije obuhvaćen predmetni događaj od 24. kolovoza 2023. u cijelosti prihvaća odgovornost za taj dio događaja jer je taj dio događaja zaista bio prvotno obuhvaćen optužnicom, te je i na kaznenom Sudu u cijelosti prihvatio odgovornost za cjelokupno ponašanje, pa tako i za to, međutim, ne zna iz kojeg razloga taj dio događaja nije na kraju obuhvaćen presudom. Ovim putem obećava da mu se slično više nikada neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dokaze dostavljene od strane tužitelja, odnosno pročitao je obavijest počinitelju prekršaja u smislu čl. 109.a Prekršajnog zakona, te je razgledao dostavnicu, str. 6 – 7 spisa, pročitao je službenu bilješku od 24. kolovoza 2023., pročitao je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, str. 8 – 12 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. svibnja 2024., str. 13 – 14 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve nasilja OV, od 24. kolovoza 2023., str. 15 – 16 spisa, pročitao je obavijest žrtvi nasilja u obitelji i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, str. 17 – 19 spisa.
4. Potom je Sud proveo i dokaze dostavljene od strane braniteljice uz pisanu obranu, odnosno Sud je pročitao presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kzd-156/2024 od 18. listopada 2024., te je pročitao drugostupanjsku presudu Županijskog suda u Splitu Kžzd-1/2025 od 4. veljače 2025. kojom se potvrđuje prvostupanjska presuda, broj Kzd-156/2024 od 18. listopada 2024., str. 44 – 54 spisa.
5. Potom je Sud odustao od daljnjeg provođenja dokaza ispitivanjem svjedokinje oštećene OV obzirom da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa bi se daljnjim ispitivanjem oštećene istu ponovno nepotrebno izlagalo potencijalno štetnoj i stresnoj situaciji, a postupak bi se nepotrebno produžavao.
6. Naime, Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i za prometne prekršaje, dok za istovrsne prekršaje okrivljenik nije prekršajno osuđivan, ali je kroz provedene dokaze u spisu utvrđeno da je prethodno kazneno pravomoćno osuđen za nasilje u obitelji presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kzd-156/2024 od 18. listopada 2024., koja je postala pravomoćna 4. veljače 2025. donošenjem drugostupanjske presude Županijskog suda u Splitu Kžzd-1/2025 od 4. veljače 2025. kojom se potvrđuje prvostupanjska presuda.
7. Okrivljenik je u završnoj riješi zamolio Sud za blagost pri donošenju odluke, te je ponovno uputio ispriku svima koje je povrijedio, a posebno OV.
8. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući je okrivljenik primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost na štetu svoje bivše partnerice OV.
9. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao težu zatvorsku kaznu, predloženu od strane tužitelja, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje obiteljskog nasilja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
10. Međutim Sud je u konkretnom slučaju primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos okrivljenika prema prekršaju, kao i njegov sadašnji odnos prema žrtvi, odnosno njegovu svijest o nedopuštenosti njegovog ponašanja i njegov stav da je čvrsto odlučio da više neće činiti iste ili slične prekršaje.
11. Prilikom izricanja kazne zatvora pod uvjetom, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela, ali i osobne prilike okrivljenika i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećanje okrivljenika da će se kloniti ponavljanja prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti Sud nije utvrdio.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 14. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: SV, [adresa]
2. braniteljici: odvjetnica Natali Kotlar, Jurkovićeva 17, 10 000 Zagreb
3. žrtvi- OV, putem Odvjetničkog društva JELAVIĆ & PARTNERI j.t.d.,
Palmotićeva 7, [adresa] Zagreb
4. Odvjetnica Marija Ana Brnčić, Odvjetničko drutštvo Jelavić & Partneri, j.t.d.,
Palmotićeva 7 , [adresa] Zagreb
5. tužitelj: MUP, PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, Ilica 245, [adresa] Zagreb
6. pismohrana-ovdje.
