Poslovni broj: Pp-3623/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku nakon prigovora okrivljenice ĐK, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-4/78184, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 12. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u Dubrovniku,od oca Đ i majke S rođ. H, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju administartor , VSS, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije nekažnjavana, državljanka RH

k r i v a  j e

I. što je dana 26. svibnja 2024. u 12:16 sati kroz naseljeno mjesto Gruda, općina Konavle gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretala se brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem CORDON M2, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 95 km/h, dakle što se kretala brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužna je platiti izrečenu novčanu kaznu.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenice, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitana je okrivljenica koji se izjasnila krivom te u obrani navodi da je dana 26. svibnja 2024. u 12,16 sati upravljajući motociklom reg. ozn. [registarska oznaka] kretala se kroz naseljeno mjesto Gruda, brzinom većom od 60 km/h koliko je dopuštena brzina. Predložena novčana kazna je previsokog iznosa za njena mjesečna primanja pa moli da joj se ista smanji. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i ubuduće neće činiti prekršaje.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču broj 1049001990 i obavijest o počinjenom prekršaju od 27. svibnja 2024. te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenice, smatra se dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Okrivljenica se izjasnila krivom, dakle priznala je počinjenje prekršaja i u obrani iskazala kajanje. Smatra se stoga dokazanim da je svojim ponašanjem u prometu postupila protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da se okrivljenica kretala na cesti u naselju brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene to je ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenica je iskreno priznala počinjenje djela prekršaja, do sada nije kažnjavana, a što ukazuje da nije osoba sklona činjenju prekršaja i da je ovaj prekršaj iznimka u njezinom do sada besprijekornom ponašanju u prometu, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, što su sve okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u prometu na cesti. Zaštitna mjera je izrečena u Zakonom propisanom najkraćem trajanju koje se cijeni primjerenim opasnosti ponavljanja djela.

10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.