REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-4884/2025-5
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 286. st. 4. povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-5/30131, ur. broj 511-19-37-25-1 od dana 13. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 14. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FH, sin G i F, rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VŠS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 500 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
1.) dana 13. studenog 2025. u 01:45 sati u Brdovcu kolnikom Ulice Ilije Gregorića u smjeru istoka upravljao osobnim vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta temeljem izvršnog rješenja Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić broj UP/I-211-03/24- 04/1003 koje je postalo izvršno 10. siječnja 2025., sa datumom početka mjere 10. siječnja 2025. i datumom završetka mjere 10. siječnja 2027., jer je temeljem pravomoćnih presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. broj Pp-1378/24 od 20. travnja 2024. i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću posl. broj Pp-1391/2024 od 11. svibnja 2024. u razdoblju od dvije godine prikupio 15 negativnih prekršajnih bodova, te je nakon izvršnosti navedenog rješenja i prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima upravljao navedenim vozilom,
- dakle upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja policijske postaje o ukidanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)
- pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
- kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 13.11.2025. u 02:15 sati do dana 13.11.2025. u 12,00 sati kao jedan dan zatvora, pa ima za izdržat 59 (pedeset i devet) dana zatvora.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/30131, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 13. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 13.11.2025. u 01.45 sati u Brdovcu upravljao osobnim vozilom bez reg. oznaka marke Opel Astra kolnikom ulice I. Gregorića u smjeru istoka, te je zaustavljen po policijskim službenicima kojom prilikom su utvrdili da upravlja motornim vozilom dok mu je vozačka dozvola ukinuta temeljem izvršnog rješenja od strane PP Zaprešić. Naime, bolestan je te se otežano kreće, pa se ne može više služiti javnim prijevozom, pa je zato koristio auto. Navodi da je prije nego što je sjeo u svoj auto nazvao je 112, a potom 194, ali ih nije mogao dobiti, te je zvao šefa smjene u PP Zaprešić, te mu se predstavio i rekao da mu nije dobro, te da će sjesti u svoj auto i voziti se do hitne pomoći iako mu je vozačka dozvola ukinuta.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju (str. 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 6), presudu Općinskog suda u N. Zagrebu Pp-1378/2024 od 20.04.2024. (str. 9-12), presudu Općinskog suda u N. Zagrebu Pp-1391/2024 od 29.04.2024. (str. 13-17), rješenje PP Zaprešić od 03.12.2024. koje je postalo izvršno 10.01.2025. (str. 18-19), izvješće PU Zagrebačke (str. 22) i prekršajnu evidenciju.
4. Iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1378/24 od 20. travnja 2024. proizlazi da je okrivljenik proglašen krivim za više prometnih prekršaja, a između ostaloga i za prekršaj iz čl. 289. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su mu bile izrečene novčane kazne. Iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću broj Pp-1391/24 od 29. travnja 2024. proizlazi da je okrivljenik proglašen krivim za više prometnih prekršaja, te mu je osim novčane kazne bila izrečena i kazna zatvora u trajanju od 60 dana.
5. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
6. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, a kao otegotnu okolnost sudac je našao da je okrivljenik više puta osuđivan za različite prekršaje, a naročito je sudac otegotnim cijenio da je okrivljenik posljednje tri godine tri puta uhićen po policijskim službenicima i priveden na sud radi istovrsnog prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u prekršajnu evidenciju i gore navedene presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje, činjenicu da je umirovljenik s niskom mjesečnom mirovinom, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je za djelo opisano u izreci izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je njegovo ponašanje apsolutno neprihvatljivo jer je pokazao izrazitu upornost u kršenju propisa jer je unatrag tri godine treći puta počinio istovrsni prekršaj, iako su mu ranije izricane i novčane kazne u vrlo visokom iznosu, kao i kazna zatvora u trajanju od 60 dana.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kao što je predložio tužitelj, jer je okrivljeniku zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola, pa uopće ne smije upravljati motornim vozilima niti jedne kategorije sve dok ne položi vozački ispit.
10. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana.
11. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao jedan dan zatvora.
12. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zaprešiću 14. studenog 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
