Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-87/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Alajbeg, odvjetnik iz Splita, protiv protustranke ŽG iz [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Z-28383/2022 od 19. srpnja 2023., 14. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Z-28383/2022 od 19. srpnja 2023., te se nalaže brisanje zabilježbe žalbe.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor predlagateljice i potvrđeno rješenje istog suda poslovni broj Z-11519/2022 od 25. svibnja 2022. kojim je odbijen prijedlog predlagateljice za uknjižbu prava vlasništva na temelju ugovora o diobi suvlasničke zajednice uspostavom etažnog vlasništvo od 3. studenoga 2020. i potvrde Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje od 17. ožujka 2022.
2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP) koji se primjenjuje po odredbi članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u nastavku ZZK), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i dopusti zatražena uknjižba, a podredno da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Predlagateljica je u ovom postupku tražila uknjižbu svog prava vlasništva temeljem Ugovora o diobi suvlasničke zajednice uspostavom etažnog vlasništva od 3. studenoga 2020. i potvrde Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje od 17. ožujka 2022.
6. Suprotno tvrdnjama žaliteljice, pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako se u navedenim ispravama razlikuju opisi pojedinih posebnih dijelova nekretnine, odnosno konkretno površine i položaja stanova, pa prijedlogu predlagateljice nije moguće udovoljiti analognom primjenom članka 11. stavka 1. ZZK.
7. Zemljišnoknjižni postupak je strogo formalan postupak, a koja se formalnost ogleda u strogim pravilima o potpunoj suglasnosti podataka iz isprava na temelju kojih se provodi upis, rješenja o dozvoli upisa i sadržaja samog zemljišnoknjižnog upisa i stanja zemljišne knjige u vrijeme podnošenja prijedloga, a takva potpuna suglasnost u predmetnoj zemljišnoknjižnoj stvari nije ostvarena.
8. Slijedom navedenog, nisu ostvareni žalbeni razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a ne postoje ni oni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je po odredbi članka 149. stavka 3. ZZK riješeno kao u izreci.
Split, 14. studenoga 2025.
Sutkinja
Lucija Lasić
