Poslovni broj:K-381/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VD, koga brani izabrana braniteljica Julijana Jarić, odvjetnica u Slavonskom Brodu, zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 1. Kaznenog Zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) po optužnici ODO Pazin, broj KO-DO-323/2025 od 16. listopada 2025. godine sa izmjenama na ročištu glavne rasprave 14. studenog 2025., nakon održane javne i glavne rasprave, održane dana 14. studenog 2025. godine u nazočnosti ZODO [adresa] PD, okrivljenika VD, braniteljice Julijane Jarić odvjetnice u [adresa], istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I./ Okr. VD, zvan „ V“, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998. u Slavonskom Brodu, od oca P i majke H rođ. L, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom za automehaničara, zaposlenog, rastavljenog, oca jednog djeteta starosti 8 godina, dijete živi sa majkom, doprinosim za uzdržavanje, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, nije vlasnik motornog vozila, nije vlasnik nekretnina, inače je zaposlen te prosječno mjesečno ostvaruje plaću u iznosu od 1.300,00 eura, osuđivan i to: Općinski sud u Osijeku K-693/2021 od 10.02.2023., pravomoćnost: 22.5.2023. čl. 243. st. 1. KZ/11 – iznuda, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati,

kriv je

jer je:

u vremenu od početka travnja 2024. do dana kraja rujna 2025., u Pazinu i Slavonskom Bordu, u nakani da pribavi protupravnu imovinsku korist od HD, nakon što je prethodno putem društvenih mreža s istom ostvario romantičnu vezu tijekom koje mu je HD putem mobilnog uređaja slala vlastite seksualno eksplicitne slikovne i video sadržaje, koristeći mobilne uređaje MSISDN brojeva [broj telefona] i [broj telefona] putem aplikacija „Viber“ i „Whats app“, HD u više navrata govorio da će na društvenim mrežama objaviti te medijske sadržaje i proslijediti ih njezinim poznanicima, prijateljima i članovima obitelji ukoliko mu ne isplati novac, da će doći kući i da će joj porazbijati stvari i uzeti auto, radi čega je ista okrivljeniku u najmanje dvadeset devet navrata putem internetskog servisa „Aircash“ u korist okrivljenikovog "Aircash" novčanika izvršila uplatu iznosa od 5.788,00 (pet tisuća sedamsto osamdeset osam) EUR-a, a potom je na traženje okrivljenika istom kupila mobilni uređaj „Samsung Galaxy S24“, vrijednosti 672,00 (šesto sedamdeset dva) EUR-a te mu ga dana 17. srpnja 2025. poslala poštom na adresu [adresa], na koji način se okrivljeni VD protupravno imovinski okoristio za iznos od najmanje 6.460,00

(šest tisuća četiristo šezdeset) EUR-a,

dakle, s namjerom da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,

pa je time počinio jedno kazneno djela protiv imovine – iznuda, opisano i kažnjivo po članka 243. stavak 1. KZ/11.

II./ Temeljem čl. 243. st. 1. KZ/11 okrivljenik VD

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 ( DVA) MJESECA

III./ Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku VD

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik VD osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik VD u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV./ Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku VD se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 1. listopada 2025. u 07,52 sati, pa nadalje do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

V./ Temeljem čl.62. st.1. t.1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku VD roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude oštećenici HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati, na ime naknade štete iznos od 6.460,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.

VI./ Upozorava se okrivljenik VD temeljem čl.58. st.5. KZ/11, da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, ukoliko okrivljenik VD ne izvrši navedenu obvezu naknade štete koja mu je izrečena i u roku koji mu je za to određen tj. ukoliko oštećenici HD ne isplati navedeni iznos od 6.460,00 eur, u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a mogao je to učiniti.

VII./ Temeljem čl.158. st. 1. I 2. ZKP/08 oštećenici HD se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.460,00 eura te se okrivljeniku VD nalaže isplata dosuđenog iznosa oštećenici u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VIII./ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. VD je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 150,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, kao ovlašteni tužitelj podnijelo je optužnicu broj KO-DO-323/2025 od 16. listopada 2025. (list 244- 248 spisa) kojom tereti okrivljenika VD (dalje u tekstu: okrivljenik) da bi počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – iznudom, opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. KZ/11.

2. Okrivljenik VD na ročištu glavne rasprave dana 14. studenog 2025. upitan kakav stav zauzima prema optužbi, očitovao kako se smatra krivim za terećeno kazneno djelo te je stoga isti od strane suca upućen temeljem čl.417.a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17; dalje u tekstu ZKP/08), da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist te se prešlo na ispitivanje okrivljenika VD.

3. Okrivljenik VD tako propisno upozoren iskazuje da ne osporava niti jednu radnju koja mu se stavlja na teret ovom optužnicom. Istina je, odnosno priznaje da je u vremenu od početka travnja 2024. do dana kraja rujna 2025., u [adresa] i [adresa], u nakani da pribavi protupravnu imovinsku korist od HD, nakon što je prethodno putem društvenih mreža s istom ostvario romantičnu vezu tijekom koje mu je HD putem mobilnog uređaja slala vlastite seksualno eksplicitne slikovne i video sadržaje, koristeći mobilne uređaje MSISDN brojeva [broj telefona] i [broj telefona] putem aplikacija „Viber“ i „Whats app“, HD u više navrata govorio da će na društvenim mrežama objaviti te medijske sadržaje i proslijediti ih njezinim poznanicima, prijateljima i članovima obitelji ukoliko mu ne isplati novac, da će doći kući i da će joj porazbijati stvari i uzeti auto, radi čega je ista okrivljeniku u najmanje dvadeset devet navrata putem internetskog servisa „Aircash“ u korist okrivljenikovog "Aircash" novčanika izvršila uplatu iznosa od 5.788,00 (pet tisuća sedamsto osamdeset osam) EUR-a, a potom je na traženje okrivljenika istom kupila mobilni uređaj „Samsung Galaxy S24“, vrijednosti 672,00 (šesto sedamdeset dva) EUR-a te mu ga dana 17. srpnja 2025. poslala poštom na adresu [adresa], na koji način se okrivljeni VD protupravno imovinski okoristio za iznos od najmanje 6.460,00 (šest tisuća četiristo šezdeset) EUR-a.

4. Valja istaći i čl. 417.a. st. 4. ZKP/08 da izjava optuženika prema odredbi st. 1. predmetnog članka ne oslobađa sud dužnosti da izvodi i druge dokaze, a ako je optuženikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud će u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

5. Od strane uređujućeg suca je u dokaznom postupku pročitano: 1. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet serijskog broja [serijski broj], 01601162 s pripadajućim zapisnicima (list 15-17 i 53-56 spisa), 2. preslik računa isplati novca putem "Air Cash" aplikacije (list 18-26 spisa), 3. fotodokumentacija poruka putem "Whats up" aplikacije s DVD medijem (list 27- 50 spisa) 4. podaci trgovačkog društva "Air Cash" o izvršenim transakcijama (list 60-62 spisa) 7. podaci o visini dohodaka i primitka Ministarstva financija u odnosu na VD (list 185-190 spisa), 8. zapisnik ovog državnog odvjetništva broj: Kir-DO-107/2025 od 14. listopada 2025. o ispitivanju svjedoka

– žrtve HD (list 105-107)

6. Stranke nisu imale nikakvih primjedbi na pročitane dokaze u dokaznom postupku.

7. Nakon što je okrivljenik na ročištu glavne rasprave 14. studeni 2025. u cijelosti priznao počinjenje terećenog kaznenog djela koje priznanje je u cijelosti potvrđeno njegovim iskazom, kao i inače provedenim dokaznim postupkom, kako materijalnih tako i personalnih dokaza, donijeto rješenje da se neće provoditi daljnji dokazni postupak, a i na upit uređujućeg suca nazočne stranke su navele da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.

8. Valja napomenuti da su stranke izrazile suglasnost da se umjesto neposrednog ispitivanja u svojstvu svjedoka ujedno žrtve HD pročita njezin iskaz te nakon toga, nakon donijetog rješenja temeljem čl. 431. st. 1. t. 6 pročitan iskaz ispitane svjedokinje na zapisniku o ispitivanju svjedoka – oštećenika ODO Pazin Kir-DO-107/2025 od 14. listopada 2025. ( list 230-233).

9. Na kraju dokaznog postupka pročitana je KE evidencija za okrivljenika ( list 70 spisa).

10. Provedbom dokaznog postupka posebice cijeneći priznanje i iskaz samog okrivljenika VD, cijeneći materijalne dokaze u spisu te personalne dokaze – posebice iskaz žrtve HD te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik VD u vremenu od početka travnja 2024. do dana kraja rujna 2025., u [adresa] i [adresa], u nakani da pribavi protupravnu imovinsku korist od HD, nakon što je prethodno putem društvenih mreža s istom ostvario romantičnu vezu tijekom koje mu je HD putem mobilnog uređaja slala vlastite seksualno eksplicitne slikovne i video sadržaje, koristeći mobilne uređaje MSISDN brojeva [broj telefona] i [broj telefona] putem aplikacija „Viber“ i „Whats app“, HD u više navrata govorio da će na društvenim mrežama objaviti te medijske sadržaje i proslijediti ih njezinim poznanicima, prijateljima i članovima obitelji ukoliko mu ne isplati novac, da će doći kući i da će joj porazbijati stvari i uzeti auto, radi čega je ista okrivljeniku u najmanje dvadeset devet navrata putem internetskog servisa „Aircash“ u korist okrivljenikovog "Aircash" novčanika izvršila uplatu iznosa od 5.788,00 (pet tisuća sedamsto osamdeset osam) EUR-a, a potom je na traženje okrivljenika istom kupila mobilni uređaj „Samsung Galaxy S24“, vrijednosti 672,00 (šesto sedamdeset dva) EUR-a te mu ga dana 17. srpnja 2025. poslala poštom na adresu [adresa], na koji način se okrivljeni VD protupravno imovinski okoristio za iznos od najmanje 6.460,00

(šest tisuća četiristo šezdeset) EUR-a,

11. Inkriminiranim radnjama ispunila su se objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela i to jednog kaznenog djela protiv imovine – iznudom opisano i kažnjivo u čl. 243. st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je zapriječana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.

12. Što se tiče kaznenog djela iznude iz čl. 243. st. 1. KZ/11 kazneno djelo čini svatko onaj tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist silom ili ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini, ne učini ili trpi na štetu svoje ili tuđe imovine.

13. U odnosu na učin terećenog kaznenog djela okr. VD se tereti da je postupao s ozbiljnom prijetnjom a sve da bi prisilio žrtvu HD da što učini na štetu svoje imovine što je ista i učinila jer je okrivljeniku isplatila iznos od najmanje 6.460,00 eura a sve iz razloga jer joj je okrivljenik govorio da će na društvenim mrežama objaviti njezine vlastite seksualno eksplicitne video sadržaje, da će ih proslijediti i poznanicima, prijateljima i članovima obitelji ali joj isto tako daje do znanja da će doći kod nje kući i da će joj porazbijati stvari i uzeti auto, te se po motrištu ovoga suda radi o ozbiljnoj prijetnji.

14. Kod kaznenog djela prijetnje ( čl. 139. st. 1. KZ/11) predviđena je namjera kao oblik krivnje, a mora obuhvaćati zastrašivanje ili uznemiravanje drugoga. Kod izražavanja prijetnje bitno je da je po karakteru i s obzirom na okolnosti prikladna za stvaranje straha, nespokojstva, osobne ugroženosti kod osobe, neovisno o tome kojim se sredstvom ili načinom prijeti, a u opisanoj situaciji kada se cijeni način i sadržaj izgovorenih riječi i s obzirom na naprijed navedene okolnosti odnosno utvrđenu inkriminiranu situaciju između okrivljenika i žrtve, se radi o ozbiljnoj prijetnji koja je zaista bila prikladna za stvaranje straha, nespokojstva i osobne ugroženosti kod žrtve a naravno da okrivljenik to čini da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist od oštećenice doslovno je ucjenjujući fotografijama i video snimkama njenih seksualnih eksplicitnih sadržaja.

15. U konkretnom slučaju okr. VD postupa s namjerom s kojim oblikom krivnje se čini terećeno kazneno djelo, kao subjektivnim elementom a s obzirom na utvrđene inkriminirane radnje okrivljenika VD.

16. Cijeneći životnu dob (rođen 1998. godine) cijeneći dakle životno iskustvo , obrazovanje, da je otac jednog mldb. djeteta, posebice cijeneći činjenicu da je do sada u jednom navratu pravomoćno kazneno osuđivan ( i to za istovrsno kazneno djelo) ovaj je sud motrišta da je okr. VD bio svjestan protupravnosti svog djela.

17. Valjalo je stoga okrivljenika VD proglasiti krivim te izreći primjerenu kazneno pravnu sankciju.

18. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. VD cijenio olakotne i otegotne okolnosti.

19. Okrivljeniku kao olakotno valjalo cijeniti činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je iskazao iskreno žaljenje te obećanje da više neće činiti kaznena djela, da je otac jednog mldb. djeteta starosti 8 godina, da doprinosi za zakonsko uzdržavanje, dok je otegotnim valjalo cijeniti stupanj krivnje, jer je kazneno djelo počinio sa težim oblikom krivnje- s namjerom te da je do sada osuđivan što je utvrđeno čitanjem kaznene evidencije i to: Općinski sud u Osijeku K-693/2021 od 10. 02. 2023., pravomoćnost: 22.5.2023. čl. 243. st. 1. KZ/11 – iznuda, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati.

20. Stoga će se po motrištu ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije, cijeneći sve naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti postići jedino djelomičnom uvjetnom osudom sa kojom kaznenopravnom sankcijom se okr. VD u konačnici i suglasio jer je tužiteljstvo i predložilo djelomičnu uvjetnu osudu kao u izreci ove presude.

21. Po motrištu ovoga suda izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom tako će se utjecati na okrivljenika VD da ubuduće više ne čini kaznena djela, da se ponaša na društveno prihvatljiv način, a i svim ostalim građanima će biti upućena jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela morati snositi posljedice, u vidu kaznenopravne sankcije.

22. Stoga je okr. VD najprije temeljem čl. 243. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, a nakon toga je na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku VD izrečena djelomična uvjetna osuda i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik VD osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik VD u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

23. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku VD se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 1. listopada 2025. u 07,52 sati, pa nadalje do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

24. Temeljem čl.62. st.1. t.1. KZ/11 naloženo je o0krivljeniku VD roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude oštećenici HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati, na ime naknade štete iznos od 6.460,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.

25. Upozoren je okrivljenik VD temeljem čl.58. st.5. KZ/11, da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, ukoliko okrivljenik VD ne izvrši navedenu obvezu naknade štete koja mu je izrečena i u roku koji mu je za to određen tj. ukoliko oštećenici HD ne isplati navedeni iznos od 6.460,00 eur, u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a mogao je to učiniti.

26. Temeljem čl.158. st. 1. I 2. ZKP/08 oštećenici HD se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.460,00 eura te se okrivljeniku VD nalaže isplata dosuđenog iznosa oštećenici u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

27. Ovaj je sud motrišta da plaćanjem navedenih troškova kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 150,00 eura neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje te uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

28. Visina paušalne svote određena je osnovom čl. 145. st. 3. ZKP/08 cijeneći složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, da se radi o kaznenom postupku za jedno namjerno kazneno djelo a za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, da je okrivljenik VD uhićen, da mu je određivana mjera istražnog zatvora, te da je održano jedno ročište glavne rasprave.

29. Kada se cijene imovinske prilike i inače relevantni podaci prilikom utvrđivanja istovjetnosti okrivljenika, da je inače zaposlen, da prosječno mjesečno ostvaruje plaću u iznosu od 1.300,00 eura, da je otac jednog mldb. djeteta starosti 8 godina, da je rastavljan a dijete živi s majkom, da doprinosi za zakonsko uzdržavanje, da je po zanimanju automehaničar, ovaj je sud motrišta da plaćanjem evidentiranog troška kaznenog postupak okrivljenik neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

30. Temeljem svega iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pazinu, dana 14. studenog 2025.

Sudac:

Denis Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Pazin, na KO-DO-323/2025

2. Okrivljenik VD, putem uprave Zatvora u Puli – Pola

3. Branitelj Julijana Jarić, odvjetnica u Slavonskom Brodu

4. Oštećenik HD, [adresa]