REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-3563/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. GF iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-3/3444 od dana 26. veljače 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 14. studeni 2025., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. GF, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je do dana 06. veljače 2025. Policijskoj postaji Zaprešiću u Zaprešiću kao odgovorna osoba pravne osobe vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] propustio dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 06. siječnja 2025. upravljala tim vozilom kojim je počinjen prekršaj,
dakle, kao odgovorna osoba pravne osobe vlasnika vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona okr. GF se oslobađa od kazne.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. GF se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-3/3444 od dana 26. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U ovom postupku je sud zakazao glavnu raspravu na koju okr. nije pristupio iako je bio obaviješten o prispijeću poziva. S druge strane sud nije smatrao potrebnim saslušavati okr. smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis PP Zaprešić sa dostavnicom o primitku, fotografski ispis reg. oznake i brzine vozila, dopis TF od dana 10.04.2025, podatak o vozaču i potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje, nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo pravne osobe u kojoj je okr. odgovorna osoba bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču te je zbog toga PP Zaprešić dopisom od dana 16.01.2025. zatražila da se dostavi podatak o vozaču, a iz priložene povratnice o primitku tog dopisa proizlazi da je dopis preuzet dana 21.01.2025. te je trebalo u daljnjem roku od 15 dana dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavio podatak o vozaču pa je sud smatrao da je počinio ovaj prekršaj.
5. S druge strane je sud smatrao da unatoč počinjenom prekršaju od strane okr. također postoje i razlozi da se okr. ne kažnjava. Naime, tijekom postupka je sud izvršio uvid u dopis TF od dana 10.04.2025 upućen PP Zaprešić, a iz kojeg je vidljivo da je ona kao zaposlenica pravne osobe koja je vlasnik gore navedenog vozila upravljala tim vozilom u kritično vrijeme te počinila prekršaj prekoračenja brzine. Isto tako je sud izvršio uvid u potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje iznosa od 130,00 eur, a koji se iznos odnosi na plaćanje novčane kazne za prekoračenje brzine. Stoga je sud smatrao da su plaćanjem te novčane kazne umanjene posljedice prekršaja tako da je okr. oslobodio od kazne.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 14. studeni 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. GF, [adresa]
2. tužite lju, PP Zaprešić
3. u spis
