Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1394/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, broj 211-07/25-1/16002 od 24. kolovoza 2025., nakon održane javne glavne rasprave održane, 14. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, mesar i kuhar, zaposlen, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 24. kolovoza 2025. u 8:05 na D-8, predio Marinuša, kao putnik vozila M1 marke Ford, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge amfetamin ukupne mase 0,16 grama za koju je izjavio da je njegovo vlasništvo,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura)

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine navedenog iznosa.

III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 0,16 grama, a prema potvrdi Policijske postaje Metković o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 24. kolovoza 2025.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. te stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR uz oduzimanje predmeta.

2. Glavna rasprava održana je 14. studenog 2025. na kojoj je okrivljenik ispitan te je Sud u dokaznom postupku pročitao sadržaj pobijanog prekršajnog naloga i prigovora okrivljenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službene bilješke, zahtjeva za pohranu droge te izvoda iz prekršajne evidencije.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se predmetnoga dana nalazio kao putnik u kombiju kojim su njih devetorica putovali u Osijek na nogometnu utakmicu kao navijači Hajduka. Prilikom kontrole od strane policijskih službenika na upit čija je pronađena droga amfetamin u PVC vrećici, okrivljenik je izjavio da je njegova. Naime, među putnicima u kombiju bilo je maloljetnih osoba kao i oženjenih, te okrivljenik unatoč toga što droga nije njegovo vlasništvo niti je bila u njegovu posjedu preuzima na sebe odgovornost kako se za isto ne bi teretilo druge putnike te kako bi ih policija što prije pustila da mogu otići na utakmicu. Okrivljenik navodi da ih je policija dva puta zaustavila. Prvi put prilikom pretresa nisu pronašli ništa, a ubrzo nakon toga zaustavili su ih i drugi put te su im rekli kako je po njihovu odlasku s prvog mjesta zaustavljanja pronađena PVC vrećica s drogom amfetamin. Tom prilikom okrivljenik je izjavio da je vrećica njegova samo kako bi ih policajci što prije pustili. Dakle, okrivljenik tvrdi da nije počinio prekršaj neovlaštenog posjedovanja droge, već je samo na sebe preuzeo odgovornost kako bi od prekršajne odgovornosti zaštitio druge putnike u vozilu. Naglašava da nije nikakav konzument droga i nikada nije bio kažnjavan za ništa slično. Na poseban upit navodi da predmetna droga nije bila vlasništvo ni jednog drugog putnika, s tim da je kombi vlasništvo rent-a-cara.

4. Na temelju izvedenih dokaza i iznesene obrane, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinila prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

5. Naime, Sud nije uvažio obranu okrivljenika, a s obzirom na to da odlučna činjenica o neovlaštenom posjedovanju droge konoplje proizlazi iz toga da je upravo okrivljenik inkriminirane prilike, očito znajući da se radi o drogi amfetamin, izjavio policijskim službenicima da je ista njegovo vlasništvo. Time su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji se okrivljenici optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbi članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 EUR.

7. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja zbog zlouporabe opojnih droga, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

9. Stoga Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

10. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmet, pobliže opisan u izreci, oduzme. To stoga jer je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

11. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 EUR. Pritom je visina paušalnog troška određena prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

12. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.