Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

[adresa] C, [adresa]

Poslovni broj: Pp-471/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji toga Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/23-01/1406, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-23-2 od 30. studenog 2023., dana 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika CD kao djelomično osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/23-01/1406, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-23- 2 od 30. studenog 2023. u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3 i 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku CD umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura).

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Novalje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/23-01/1406, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-23-2 od 30. studenog 2023. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 7. istoga članka izrečena novčana kazna od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći kako je zaprimio obavijest i popunio obrazac, ali ga je zaboravio poslati jer se radi o osobi starije životne diobi i blage demencije. Ističe da je umirovljenik sa mjesečnim iznosu od 309,82 eura, te da obnaša ulogu prokuriste u pravnoj osobi Matko transporti d.o.o. za koju ne prima nikakvu naknadu te da mu mirovina predstavlja jedini izvor prihoda, za što je dostavio i dokaz u vidu obavijest o mirovinskim primanjima. Također navodi kako da sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu umanji izrečenu kazni.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu o izrečenoj novčanoj kazni. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno je kako je isti bio prekršajno kažnjavan odlukom PP Slunj, broj 211-07/23-4/1068 od 8. siječnja 2023., pravomoćna 31. siječnja 2023. za prekršaj iz čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Cijeneći njegove navode iz obrazloženja prigovora, koje navode je dokazao obavijesti o mirovinskim primanjima, Sud je okrivljeniku obzirom na navedeno, primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 660,00 eura izrekao novčanu kaznu od 150,00 eura, dok je trošak postupka potvrdio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude. U [adresa], 14. studenog 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sektor u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.