Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

[adresa] A, [adresa]

Poslovni broj: Pp-5927/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji toga Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/25-01/194, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-25-2 od 25. rujna 2025., dana 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice AŽ kao djelomično osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/25-01/194, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-25- 2 od 25. rujna 2025. u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3 i 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici AŽ umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 Eura (stosamdeseteura).

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Novalje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/25-01/194, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-25-2 od 25. rujna 2025. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 7. istoga članka izrečena novčana kazna od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenica u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ističe žaljenje zbog istog, te napominje da do sad nije kažnjavana. Navodi da je zbog zaokupljenosti poslom i fakultetom zaboravila platiti kaznu zbog nepropisnog parkiranja u iznosu od 30,00 Eura. Prekršaj je voljna platiti, ali moli sud da joj zbog činjenice da je mlada osoba, tek novo zaposlena kao medicinska sestra u Klinici za dječje bolesti Zagreb, s obavezama na fakultetu na Zdravstvenom veleučilištu, te da do sada nije kažnjavana izrečenu novčanu kaznu ukine ili umanji.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da osuđivana presudom Općinskog suda u Slavonskom brodu poslovni broj: Pp-975/2023 od 11. svibnja 2023., pravomoćnom 11. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 238. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je Sud prigovor okrivljenice u odnosu na novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, pa joj je, iako nije dokazala svoju materijalnu situaciju, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio, dok je trošak postupka potvrdio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude. U [adresa], 14. studenog 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sektor u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.