REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 R1 Ob-1156/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, Aleja Bologne 2, Zagreb, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici CK, dipl.soc.radnici, protiv protustranke TK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku FK, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 14. studenog 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog predlagatelja za donošenjem rješenja kojim će protustranka biti djelomično lišena poslovne sposobnosti.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 19.06 godine podnio prijedlog u kojem predlaže provesti postupak u kojem bi se utvrdilo da li postoje razlozi za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke. Ocijenjeno je da se radi o osobi koja zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno se brinuti o svojim potrebama i štititi svoja prava i interese.
2. Rješenjem HZSR od 19.05.2025. godine je protustranci imenovana posebna skrbnica FK, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koji navodi kako je temeljem vlastitog pregleda protustranke kao i analize priložene medicinske dokumentacije zaključio da se kod iste radi o Sindromu ovisnosti o alkoholu – sad u apstinenciji (F.10.20) uz posljedične blaže psihoorganske promjene. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira stanje primjerene funkcionalne remisije (apstinencije) osnovne bolesti, bez psihopatološke produkcije. Intelektualno-mnestičke funkcije tek su blaže kompromitirane. Ima uvid u svoje stanje, kao i očuvan uvid u svrhu i potrebu liječenja.
3.1. Temeljem svega navedenog, aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u uvidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da se protustranka nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Stoga aktualno nema forenzično-psihijatrijskih razloga za oduzimanjem poslovne sposobnsti.
3.2. Protustranka ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
4. Nalaz vještaka dostavljen je na očitovanje strankama i posebnom skrbniku, koji na isti nisu imali nikakvih primjedbi, te je prema čl. 234 Obiteljskog zakona sud riješio kao u izreci, smatrajući prijedlog neosnovanim.
U Zagrebu, 14. studenog 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagatelju
- Protustranci
- Posebnoj skrbnici
