Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV, Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-3291/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Ličko- senjske, PP Novalja pod brojem: 211-07/24-2/21708, Urbroj. 511-04-11-24-1 od 30. svibnja 2024., dana 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐL kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Ličko- senjske, PP Novalja pod brojem: 211-07/24-2/21708, Urbroj. 511-04-11-24-1 od 30. svibnja 2024., u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljeniku ĐL za djelo prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec, ukida.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettrieuraitridesettricenta), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Ličko-senjske, PP Novalja pod brojem: 211-07/24-2/21708, Urbroj. 511-04-11-24-1 od 30. svibnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 6. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru je naveo da zbog prirode posla koji obavlja u turističkoj djelatnosti i stalnog korištenja automobila umoljava da se istog oslobodi prekršaja koji ima za posljedicu oduzimanje vozačke dozvole dok je spreman podmiriti novčanu kaznu.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Slijedom navedenog, Sud je cijeneći navode iz prigovora, obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukinuo, dok je novčanu kaznu i troškove potvrdio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Pagu, 14. studenog 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU Ličko-senjska PP Novalja u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.