Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2199/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.3. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Paula Eškinja, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad.1. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.5. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.6. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.7. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.8. OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.9. IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.10. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ad.1. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te ad.3. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekli pravo suvlasništva, svaki za 1/3 dijela, na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] pov. 7m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava suvlasništva predmetne nekretnine svaki za 1/3 dijela na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi od u tužbi od 5. ožujka 2025. navode da su tužitelji suvlasnici i suposjednici kat. čest. [katastarska čestica] pov. 34m[2] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kat. čest. [katastarska čestica] pov. 7m[2] , koja je kao takva nastala od kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kat. čest. [katastarska čestica] pov. 53 m[2] , koja je, kao takva, nastala od kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, a kako je to sve vidljivo Geodetskog elaborata sačinjenog od strane mag.ing.geod.et geoinf. ČS i potvrđenog od strane RH, Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru pod brojem Klasa:932-06/2023- 02/427, Ur.broj:541-24-04/5-23-3 dana 25. listopada 2023., svaki za 1/3 dijela, a koje nekretnine predstavljaju jedinstvenu cjelinu – kuću i dvorište . Matična k. č. [katastarska čestica] je ranije bila upisana u zk. izvadak br. 4413. Nekretnina k. č. [katastarska čestica] odgovara kat. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U naravi predstavlja dio kuće. Tužitelji su stekli predmetnu nekretninu temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. oca JS. posl.br. O-482/2023, donesenog od strane javnog bilježnika Ankice Šimičić iz [adresa], 1. lipnja 2023. i to, svaki za 1/ 3 dijela. Prednik tužitelja stekao je predmetnu nekretninu Ugovorom o kupoprodaji nekretnina sklopljenim s ŠS i NS, **.**.2021. ovjeren istog dana kod Drage Burazera javnog bilježnika u [adresa] pod br OV- 3197/2021 Prednik tužitelja ishodovao je uporabnu dozvolu za građevine izgrađene do 15. veljače 1968. Tužitelji da su suvlasništvo predmetnih nekretnina stekli temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. oca JS. posl.br. O-482/2023, donesenog od strane javnog bilježnika Ankice Šimičić iz [adresa], 1. lipnja 2023. i to, svaki za 1/ 3 dijela. Tužiteljeva nekretnina koja u naravi predstavlja kuću i dvorište sastoji se od nekretnina : zk.č. 2314/853 i zk.č. 2314/854 k. o. [katastarska općina] (zemljišnoknjižni suvlasnici su predlagatelji) te dijela zk.č. 2314/7 k. o. [katastarska općina], a od koje je nastala novoformirana zk.č. 2314/1001 pov. 7m[2] – ovdje predmetna. Kako je zemljišnoknjižno stanje nesređeno za k. o. [katastarska općina] – kako postoji i dvojna izmjera – tako predlagatelji mada su upisani kao suvlasnici na zk.č. 2314/853 zk.č. 2314/854 k. o. [katastarska općina] morali su uskladiti oblik i površinu pa su elaboratom sačinjenog od strane mag.ing.geod.et geoinf. ČS i potvrđenog od strane RH, Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru pod brojem Klasa:932-06/2023- 02/427, Ur.broj:541-24- 04/5-23-3 dana 25. listopada 2023. to i učinili. Pa su se tako formirale: zk.č. 2314/1001 pov. 7m[2] , koja je kao takva nastala od kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] ranije 4413 k. o. [katastarska općina], te zk.č. 2314/854 pov. 53 m[2] , koja je, kao takva, nastala od kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji da su u odnosu na novoforimiranu zk.č. 2314/1001 pov. 7m[2] , koja je kao takva nastala od zk.č. 2314/7, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] ranije 4413 k. o. [katastarska općina], ishodovali izvansudsku nagodbu s tuženikom ad.1. jer je Republika Hrvatska ranije bila upisana kao suvlasnik od 1181520/1182820 dijela, a sada se taj suvlasnički udio izmijenio obzirom na upise. Kao posjednici upisani su ĐS i LS u posjedovnom listu br. 54 čije se izjave dostavljaju. Vlasništvo i posjed tužitelja nitko nikada nije osporavao niti na bilo koji način ometao kao ni njegove prednike prije njega. Predmetna nekretnina predstavlja jedinstvenu cjelinu i to kuću i dvor ište, dijelom ograđena, međa jasno vidljiva. Radi neusklađenog zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem tužitelji da imaju stvarni i pravni interes da stvarno stanje usklade sa zemljišnoknjižnim stanjem, te radi izloženog podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 5. ožujka 2025. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.
2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: P-473/2025-10 od 29. listopada 2025. razdvojeni su zahtjevi po tužbi protiv tamo prvotuženice Republike Hrvatske te je određeno da će se protiv tuženice ad.2. ĆS i ostalih tuženika voditi odvojeni postupak. Nakon čega je tužba tužitelja protiv tuženice ĆS i dr. zavedena pod poslovnim brojem P-2199/2025.
4. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Biograd na Moru, 14. studenog 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .
DNA:
- tužiteljima po punomoćnici Pauli Eškinja, odvjetnici u Biogradu na Moru,
- tuženicima osobno.
