REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj : Pp-2035/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HĐ, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HĐ, dj. HĐ, bez nadimka, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke J, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prvostupnica – ing. prehrambene tehnologije, neudana bez djece, pismena, všs, nezaposlena, uzdržava se od povremenog rada i pomoći roditelja, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 31.kolovoza 20285 u 02,40 sati u gradu Labinu kolnikom ulice Zelenice upravljala osobnim automobilom marke "Peugeot" registarskih oznaka [registarska oznaka] pri koncentraciji od 0,90 g/kg alkohola a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,80 g/kg alkohola,

dakle, što je upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala iznad 0.50 do 1,00 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega joj se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1.Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-2/46120 511-08-25-25-1 od 31.08.2025. okrivljenica HĐ je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezna na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,00 eura .

2.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenica je je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona rečeni obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenice je proveden žuran postupak.

3.Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu priznala prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazala da je kritične prigode upravljala vozilom iako je prethodno konzumirala alkohol. Svjesna je pogreške i izražava kajanje. Moli ublažavanje novčane kazne i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za pružanje podrške starijim članovima obitelji i izvršavanje osobnih obveza. Kako do sada nije bila prekršajno osuđivana smatra da bi se i blažom kaznom u odnosu na nju postigla svrha kažnjavanja.

5.Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu 3 spisa, naredbe o određivanju mjere opreza na listu 4 spisa, prigovora okrivljenice na listovima 6-8 spisa i izvatka iz prekršajne evidencije na listu 10 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenice, kao i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02275789 utvrđeno da je ona upravljala vozilom iako je u organizmu imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvarila zakonsko biće inkriminiranog prekršaja .

9.Okrivljenica je stoga oglašena krivom i krivom i kažnjena.

10.Za rečeni prekršaj Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

11.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenice i činjenicu da je jasno iskazala da će u buduće nastojati izbjeći činjenje prekršaja, te uvažavajući činjenicu da ista prethodno nije bila prekršajno osuđivana, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

12.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenica upozorena da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko ona u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

13.Okrivljenici unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s obzirom na držanje okrivljenice u postupku kada je istaknula da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja i s obzirom na činjenicu da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje.

14.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenica u cijelosti oslobođena dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer je nezaposlena sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

Labinu, 14.studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju

- spis