Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1416/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GG, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. u vezi sa člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.), u povodu prigovora protiv 2. točke izreke prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/25-3/13415, ur.broj: 511-03-18-25-1 od 18. kolovoza 2025., nakon glavne rasprave održane, 14. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

okrivljenik KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik vozila M1, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu na cesti 15. kolovoza 2025. u 15:15 na MCGP Nova Sela, Kula Norinska, na izlazu iz RH, nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 65. stavka 3. u vezi sa člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog prekršajnog naloga pobijajući ga u dijelu pod točkom 2. u kojem je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 EUR.

2. Glavna rasprava održana je 13. studenog 2025. bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je Sudu podnio pisanu obranu te je Sud izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora i pisane obrane okrivljenika, službene zabilješke, obaveznog prekršajnog naloga od 15. kolovoza 2025., potvrde o plaćanju novčane kazne, police osiguranja od automobilske odgovornosti te izvoda iz prekršajne evidencije.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako je novčanu kaznu za prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama podmirio, o čemu je priložio potvrdu o uplati, dok prekršaj iz članka 65. stavka 3. u vezi sa člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu poriče navodeći da je vozilo u vrijeme predmetnog događaja bilo uredno osigurano od automobilske odgovornosti, o čemu je priložio policu osiguranja.

4. Na temelju izvedenih dokaza, Sud nalazi kako se u konkretnom slučaju ne mogu otkloniti prigovori koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani.

5. Naime, uvidom u sadržaj police od automobilske odgovornosti ugovorene u Wiener osiguranje d.d., broj 21107239458 izdane 11. srpnja 2025. vidi se kako je osiguranje po navedenoj polici za predmetno motorno vozilo ugovoreno u trajanju od 16. srpnja 2025. do 16. srpnja 2026. Dakle, proizlazi da je predmetno vozilo bilo osigurano 15. kolovoza 2025., odnosno na dan inkriminiranog događaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Trebalo je stoga, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, presuditi da se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršajno djelo iz članka 65. stavka 3. u vezi sa člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

7. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

8. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude

U Metkoviću 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku.

2. Tužitelju.

3. U spis.