Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja kažnjivog po čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/2104, urbroj: 511-07-31-25-1 od 3. veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 13. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i ZL, rođene Z, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 22. studenog 2024. u 14,45 sati u Čepinu, na križanju Kalničke i Osječke ulice kao vozač osobnog automobila marke NISSAN registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da se kretao kolnikom Osječke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s kolnikom Kalničke ulice vršeći skretanje ulijevo na kolnik rečene ulice, nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svog kretanja i na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je središnji desni bočni dio njegovog vozila prednjim desnim dijelom udario osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala EL koja se kretala kolnikom Osječke ulice u Čepinu iz smjera istoka u smjeru zapada, zadržavajući svoj smjer kretanja u raskrižju,
dakle, kao vozač vozila koje skreće ulijevo nije propustio vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja, uslijed čega je sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.57.st.2., a kažnjiv po čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 520,00 eura
(slovima: petsto dvadeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3.a i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 42,00 eura (slovima: četrdeset dva eura), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu 15,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu 27,00 eura, u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljeni TL je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 13. studenog 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnje za isti te istaknuo da je navedenog događaja oduzeo prednost prolaska vozilu koje je zadržavalo svoj smjer kretanja kada je skretao ulijevo na raskrižju Kalničke i Osječke ulice u Čepinu i prilikom toga je došlo do sudara. Nadalje, istaknuo je da je prigovor uložio najviše zbog predloženih sankcija, odnosno prvenstveno zbog sankcije zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla koji honorarno radi, a to je vođenje društva za glazbenike u Donjem Miholjcu i zbog privatnih obveza te pomoći bakama koje obilazi barem tri do četiri puta mjesečno. Nadalje, istaknuo je da svaki mjesec, otprilike polovinu, putuje na relaciji Osijek-Donji Miholjac upravo iz razloga obavljanja posla te u slučaju izricanja ove zaštitne mjere ne bi bio u mogućnosti isti obavljati. U pogledu novčane kazne istaknuo je da je istu spreman podmiriti u predloženom iznosu, samo je zamolio sud za neizricanjem zaštitne mjere.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, promet/prekršaj od 22. studenog 2024. (list spisa 7-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za TL (list spisa 11) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 13. studenog 2025. (list spisa 15 i 16) te izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 14).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 22. studenog 2024. u 14,45 sati u Čepinu, na križanju Kalničke i Osječke ulice kao vozač osobnog automobila marke NISSAN registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da se kretao kolnikom Osječke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s kolnikom Kalničke ulice vršeći skretanje ulijevo na kolnik rečene ulice, nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svog kretanja i na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je središnji desni bočni dio njegovog vozila prednjim desnim dijelom udario osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala EL koja se kretala kolnikom Osječke ulice u Čepinu iz smjera istoka u smjeru zapada, zadržavajući svoj smjer kretanja u raskrižju.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona unutar zakonskih granica propisanih za ovu vrstu prekršaja, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir da je okrivljenik osoba koja se uzdržava od honorarnog posla sa stalnim mjesečnim primanjima srednjeg imovnog stanja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji je pokazao visoku razinu svijesti o prekršaju unatoč tome što je prekršajno kažnjavan za počinjenje prometnog prekršaja te s obzirom na to da mu je korištenje vozila B kategorije neophodno za obavljanje honorarnog posla, kao i zbog privatnih obveza vezanih uz pomoć starijim članovima obitelji.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, koji se sastoji od troška izrade situacijskog plana prometne nesreće i paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.
U Osijeku 14. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
