Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

Valpovo, K.P.Krešimira IV br.3

Poslovni broj: P-313/2022-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, na prijedlog više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu toga suda Zvonimiru Rogiću, u pravnoj stvari tužitelja AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada boravi na adresi: [adresa], zastupane po punomoćnici Željki Kupčerić-Trcović, odvjetnici u Đakovu, protiv tuženika FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Stjepku Medvedu, odvjetniku u Valpovu, radi isplate, izvan ročišta, 14. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura) sa zateznim kamatama tekućim od 14. studenoga 2025., po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 29. listopada 2024. obavijestila sud da u cijelosti povlači protutužbeni zahtjev postavljen na ročištu održanom 13. travnja 2022., u ovosudnom predmetu poslovni broj P-737/2021-14. Naime, tužiteljica putem punomoćnice povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovom predmetu te predlaže sudu donošenje odgovarajućeg rješenja o povlačenju tužbe.

2. Tuženik je u podnesku od 11. studenoga 2024. izjavio da se ne protivi povlačenju tužbe, ali zahtjeva trošak davanja odgovora na tužbu u iznosu od 250,00 EUR (s uključenim PDV-om od 25%).

3. Očitujući se na podnesak tuženika, tužiteljica je u podnesku od 25. studenoga 2024. navela kako je tužiteljica na ročištu održanom 13. travnja 2022. u predmetu poslovni broj P-737/2021 postavila protutužbeni zahtjev, na koji se tuženik po punomoćniku odmah očitovao te nikada nije dostavio nikakav pisani podnesak, odnosno, odgovor na tužbu. Navodi kako u ovom predmetnom postupku tuženik nije imao nikakvih odvjetničkih niti sudskih troškova, stoga nema osnove potraživati troškove sastava odgovora na tužbu u ukupnom iznosu od 250,00 EUR jer navedeni trošak nije niti nastao.

4. Kako je tuženik suglasan s povlačenjem tužbe u ovome predmetu, sud je sukladno odredbi čl. 193. st. 2., u vezi s čl. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 23/15, 70/19, 126/21, 80/22 i 114/22) odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

5. Sud je prihvatio zahtjev punomoćnika tuženika za naknadom parničnog troška u iznosu od 250,00 EUR (s uključenim PDV-om od 25%), na ime troška odgovora na tužbu, budući da je isti dan na ročištu održanom 13. travnja 2022. pa iako se isti ne može podvesti pod Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje u tekstu: Tarife), nesporna je činjenica da je punomoćnik tuženika bio nazočan ročištu na kojem je tužiteljica postavila protutužbeni zahtjev i o istome se usmeno očitovao na tom ročištu, koja radnja se može podvesti pod Tbr. 9. toč. 1. Tarife. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a odlučio kao pod točkom II. izreke rješenja.

Valpovo, 14. studenoga 2025.

Sudac

Zvonimir Rogić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku