Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-1719/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SD, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24-5/5065 od 22. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. studenog 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 14. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 22. veljače 2024. oko 11,30 sati u Splitu, u parku Emanuela Vidovića vikala i vrijeđala svog momka FD (rođen 1988.) riječima u više navrata: "Jebem ti mater, proklet bio, zašto tebe boli kurac za moju majku", naočigled građana koji su zatražili intervenciju policije jer je kod istih protupravno ponašanje od strane oštećene izazvalo osjećaj uznemirenosti, a kod FD navedeno ponašanje nije izazvalo povredu dostojanstva niti je izazvalo uznemirenost,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/24-5/5065 od 22. veljače 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice SD zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je bila pozivana za dane 15. srpnja 2024. i 05. svibnja 2025. kada su se pozivi vratili neuručeni s naznakom dostavljača "Nije tražio", dok je za dan 12. studenog 2025. dostava poziva bila uredno iskazana, a na koju raspravu nije pristupila niti je opravdala izočnost.
3. S obzirom da je okrivljenica uredno zaprimila i potpisala obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznata da će se protiv nje podnijeti optužni prijedlog, sud je 12. studenog 2025. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenice, obzirom da ispitivanje okrivljenice nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenice.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenice SD na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SD od 22. veljače 2024., naredbu o određivanju mjere opreza od 22. veljače 2024., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 15. srpnja 2024., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 05. svibnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da ista do sada nije prekršajno kažnjavana.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SD serijskog broja: [serijski broj] od 22. veljače 2024. koji je ista uredno potpisala, razvidno je da ista nije bila pod utjecajem alkohola te da nije utvrđena prisutnost opojnih droga ili lijekova.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.
6. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Na osnovu dokaza koju priležu spisu te iz intervencije policije, da je u Splitu u parku Emanuel Vidović došlo do vike i vrijeđanja od strane okrivljene SD na način da je ista na svog momka TD galamila "proklet bio, zašto te boli kurac za moju majku, jebem ti mater", naočigled građana koji su zbog takve vike i pozvali djelatnike policije, očito jer je na javnom mjestu vikom i galamom uznemirena okolina odnosno građani koji su se našli na tom mjestu, pa sud smatra da je ista remetila javni red i mir te da je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, a sud je istoj, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da ista ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 14. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić , v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
