Broj: Pp-1216/2025-9.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: 211-07/25-5/15854 od 24. lipnja 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FH, sin K i TH, rođ. F, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], T, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u "H2M2 solutions" j.d.o.o. Šenkovec, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što se je dana 19. lipnja 2025. u 11,00 sati u stanu u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj intimnoj sadašnjoj partnerici LH (u 7. mjesecu trudnoće), na način da je vikao i pogrdnim riječima vrijeđao istu "kurva, glupača, fčera si se kurvala s drugima", te razbacao dječju odjeću po cijelome stanju i uzeo daljinski upravljač od televizora i bacio ga u zid te se isti razbio. Nakon toga je oštećenu nekoliko puta zatvorenim dlanom ruke udario po kukovima, te je takvim svojim ponašanjem kod oštećene prouzročio stanje uznemirenosti i povredu dostojanstva, te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
dakle što se nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj intimnoj partnerici LH.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem: 211-07/25-5/15854 od 24. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik FH u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je točno da se je dana 19.06.2025. nasilnički ponašao u obitelji prema LH na način da je vikao i vrijeđao ju pogrdnim riječima "kurva, glupača, fčera si se kurvala s drugima" i točno je da je razbacao dječju odjelu po stanu, uzeo daljinski od televizora i bacio ga u zid. Potom ju je nekoliko puta zatvorenim dlanom ruke udario po kukovima.
Zamolio je da se uzme u obzir da su riješili nesuglasice između njih na način da, iako više ne žive zajedno, redovno su u kontaktu radi djeteta koje je staro 2 mjeseca. Plaća sve što je potrebno za uzdržavanje nje i djeteta. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa je zamolio da se to uzme u obzir kod odlučivanja o kazni.
3. Sud je u postupku ispitao oštećenu LH, koja je propisno opomenuta iskazala da u cijelosti ostaje kod prijave koju je dala policiji, o događaju koji je bio dana 19.06.2025., da se je okrivljenik ponašao na način da ju je vrijeđao, razbacivao je odjeću po cijelom stanju, bacio daljinski od TV koji se razbio, te ju je udario nekoliko puta dlanom udario po kukovima, a što ju je uznemirio i povrijedilo njeno dostojanstvo. U međuvremenu je rodila, imaju dijete od dva mjeseca i imaju redovne kontakte gdje se dogovaraju i mogu se dogovoriti oko brige za dijete.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku PP Mursko Središće od 19.06.2025., službenu zabilješku PP Mursko Središće od 20.06.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.
Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju iskaza u postupku ispitane svjedokinje. te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da se je dana 19.06.2025. nasilnički ponašao prema svojoj intimnoj partnerici LH na način da je vikao i vrijeđao istu riječima "kurva, glupača, fčera si se kurvala s drugima", razbacivao dječju odjeću po cijelome stanu i uzeo daljinski upravljač od televizora i bacio ga u zid te se isti razbio, nakon čega ju je dlanom ruke udario po kukovima. Time je okrivljenik psihički uznemiravao oštećenu, te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno nasilje, čime je kod iste izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva.
Oštećena je saslušana kao svjedokinja te je potvrdila iskaz okrivljenika odnosno u cijelosti opisala događaj koji je činjenično naveden u optužnom prijedlogu, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika i iskaza oštećene, utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenog kako je to vidljivo iz izreke presude.
Ponašajući se na taj način okrivljenik je povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega mu je izrečena kazna sukladno težini prekršaja.
Sud je izvršio uvid u predmet Pp Prz-10/2025 u kojemu je donijeto rješenje dana 23. lipnja 2025. kojim se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, zabrana uznemiravanja i uhođenja žrtve, koja zaštitna mjera je stupila na snagu odmah, dana 23. lipnja 2025., a sljedeći dan je izdan optužni prijedlog po PP Mursko Središće. Nakon što je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, te je stupila na snagu odmah po donošenju rješenja, ista nije izrečena okrivljeniku nakon provedenog postupka jer sud smatra da su okolnosti koje su dovele do njezinog izricanja u međuvremenu prestale postojati. Naime, oštećena LH je izjavila da imaju dijete starosti dva mjeseca, da redovno kontaktiraju i da se mogu dogovoriti oko brige za dijete, te nije izjavila da bi se osjećala ugrožena od strane okrivljenika, a što je dovelo do izricanja te mjere.
7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, te je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 14. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenoj LH,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
