Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
P Ob-57/2025- 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Iris Živković , u pravnoj stvari tužiteljice US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zast.po pun.Branimiru Zmijanoviću, odvj.u Šibeniku, protiv tuženika TS iz [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne stečevine, izvan ročišta, dana 14.studenog 2025.g.u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužiteljica US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjani pravni osnov za utvrđenje suvlasništva za ½ dijela na nekretnini koja se katastarski identificira kao stan je položen na IV. (četvrtom) katu koji se sastoji od sobe, kuhinje, WC-a, hodnika i drvarnice, ukupne površine 35,35 m2, te zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, izgrađen u stambenoj zgradi anagrafske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] dvorište, dvorište, stambena zgrada, 559 m2, od čega dvorište 18 m2, dvorište 199 m2, stambena zgrada [adresa], 342 m2, (ranije kat. oznake 1814/18) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II Ovlaštena je tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva za ½ dijela na nekretnini koja se katastarski identificira kao stan je položen na IV. (četvrtom) katu koji se sastoji od sobe, kuhinje, WC-a, hodnika i drvarnice, ukupne površine 35,35 m2, te zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, izgrađen u stambenoj zgradi anagrafske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] dvorište, dvorište, stambena zgrada, 559 m2, od čega dvorište 18 m2, dvorište 199 m2, stambena zgrada [adresa], 342 m2, (ranije kat. oznake 1814/18) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] .
Obrazloženje
Tužiteljica je u tužbi navela da su stranke živjele u izvanbračnoj zajednici koja da je započela nešto prije 2003.g.i iz koje imaju zajedničku kćerku USC, rođenu **.**.2003.
Tijekom izvanbračne im zajednice u listopadu 2003.g. da je ugovorom o kupoprodaji stečen stan pobliže opisan u izreci, time da je tuženik, u svojstvu kupca, sklopio sa prodavateljicom ugovor, obzirom da je tužiteljica zbog čuvanja joj trudnoće trebala mirovati.
Predmetni stan da je kupljen sredstvima iz kredita podignutog kod Erste & Steirmarkische banke, što da je razvidno i iz upisa hipoteke na istom.
Od adaptacije istog, koja da je trajala dvije godine pa do prestanka im izvanbračne zajednice, napuštanjem iste od strane tuženjka 2021.g. stranke da su živjele u istom, time da je tužiteljica sa kćerkom nastavila živjeti i dalje, suglasnošću tuženika.
Narušeni odnosi stranaka da su rezultirali isključenjem im struje, korištenjem činjenice da je predmetni stan upisan na tuženiku, što da je iniciralo pokretanje joj sudskih postupaka.Struja da je isključena unatoč činjenici urednog podmirenja računa za potrošnju iste
Slijedom navedenog ista je predložila potvrdu HEP-a o daljinskom isključenju brojila dana 06.svibnja 2025.g., elaborat o procijenjenoj vrijednosti predmetne nekretnine iz listopada 2003.g., sa zk izvatkom i ostalim prilozima, preslik osobne iskaznice zajedničke kćeri stranaka, te preslike potvrda o plaćenim računima za struju na ime TS, za razdoblje s kraja 2025.g. te prvih mjeseci 2025.g.i rješenje ovog suda br Ovr-396/2025-6 od 09.svibnja 2025.g..
Tuženiku je dana 29.svibnja 2025.g. na adresu iz tužbe dostavljena tužba s dokazima, te poziv za podnošenje odgovora na tužbu, a tuženik u udijeljenom mu roku sudu nije podnio odgovor na tužbu.
Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u suglasnosti sa priloženim dokazima, ovim radnjama su se u odnosu na tuženika ispunili svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP) pa je sud presudio kao u izreci.
U Šibeniku, 14.studenog 2025.
Sudac
Iris Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisane odluke.
Žalba se podnosi ovom sudu , pisano, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.
DN-a : - pun.tužiteljice e komunikacijom
-tuženiku e poštom
