REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1423/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JS, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/23509, Urbroj: 511-12-29-22-1 01.09.2022. nakon održane glavne rasprave, dana 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
OKRIVLJENICA JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1947. u [adresa], BiH, od oca pok. J i majke pok. C, bez škole, umirovljenica (mjesečna primanja, inozemna mirovina cca 700,00 eura. ), udovica, dvoje djece, dobrog imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno ne kažnjavana.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 23.08.2022. u 12:30 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica PUT MAKRA kućni broj 87 kućni podbroj A, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina MAKARSKA Činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere: na ulici ispred obiteljske kuće CS a potom i na otvorenom stepeništu, vikom narušila javni red i mir tako što je vikala riječima: „ RS izađi vanka, što nisi ko mater došlo kod mene, tvoj kćer AS je živjela u mene te me je pokrala, vi ste svi lopovi, prokleti bili svi vi, cilu Makarsku ću oblijepiti velikim papirima da ste lopovi i da niste normalni“ što je vičući ponavljala u više navrata a kada joj se CS, čuvši viku iz kuće, obratila da nosi križ oko vrata a proklinje nju i djecu, okrivljena JS je nastavila vikati da je ona lopovica i da su svi prokleti.
čime da bi počinila prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona,
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/23509, Urbroj: 511-12- 29-22-1 01.09.2022. je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljenica, svjedokinja RS, vršen je uvid i pročitana obavijest, naredba o mjeri opreza , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
2.1. Na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz predmeta ovog spisa kao nezakoniti dokazi izdvojeni su službena zabilješka PP Makarska od 23.08.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka RS od 23.08.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka PS od 23.08.2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JS, jer je utvrđeno da isti nisu sastavljeni sa propisanim pravima i upozorenjima kako je to propisano odredbom članka 158. st. 6., čl. 171., čl. 172. i čl. 173. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenica je u svoju obranu iskazala: „Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Povod ovog događaja je bio što su kći i zet RS i to AS i R stanovali u mene, sporan je bio mjesec srpanj kad su mi su platili 2200,00 eura, a trebali su 2400,00 eura., već su oni namjeravali otići, a da mi ne plate, kad su otišli ostavili su smeće, a ključa nije bilo, a dala sam im dva para. Tri tjedna sam čekala RS da mi reče zašto nema drugog ključa, odnosno da ga vrati, a kad sam joj ja navedene prigode pristupila ona kao da je sotonu vidjela. Na kraju sam morala promijeniti bravu. RS i njezina obitelj su koristili moj stan dok sam bila u inozemstvu. Dok sam bila u inozemstvu netočno bi bilo što stoji u optužnom prijedlogu da sam rekla RS da izađe vanka i ostali navodi koje ste mi pročitali, ako treba kunem se ja nikada ne proklinjem, vjerujem u A i P se molim. RS sam doživljavala kao rođenu sestru i na njezin obraz sam iznajmila stan njenoj kćeri i zetu, tj. da sam ih poznavala. Utrošila sam 14000,00 eura u renovaciju stana tijekom i nakon što su uselili zbog štete koju su prouzrokovali kao primjerice skidanje lajsni i kupovanje štednjaka, televizora i sl. "
4. Svjedokinja je iskazala: " Sjećam se događaja za koji me pitate. Navedene prigode bila sam u svojoj sobi, čula sam viku " RS, RS izađi, izađi", ja sam izašla. Točno se ne mogu sjetiti svega s obzirom da sam imala smrtni slučaj s obzirom da mi je suprug 26.06. te godine preminuo sjećam se samo jedne rečenice koja mi se urezala a to je " prokleto ti bilo obiteljsko stablo", samo sam zbog toga danas došla. Meni je vrijeme učinilo svoje, ja se puno toga ne sjećam, znam da nisam ništa rekla tada. "
5. Braniteljica okrivljene navodi: "Sama navodna oštećena danas u svom iskazu ne potvrđuje događaj kako ga je prijavila djelatnicima PP Makarske. Ista potvrđuje stajališta obrane, da se dogodio određeni nesporazum između dvije osobe, a ne narušavanje javnog reda i mira. Izričito je rekla da nije nikoga tu vidjela. Zato obrana ima samo jedan prijedlog da sud temeljem članka 182. toka 3. PZ donese oslobađajuću presudu odnosno presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe u nedostatku dokaza. Sama formulacija ove zakonske odredbe obvezuje sud donijeti oslobađajuću presudu ne samo kada je sa sigurnošću dokazano da nisu ispunjena obilježja prekršaja, već i kada ostane upitno da li su ta obilježja ispunjena. U ovom slučaju je čak dokazano da niti jedno obilježje ovog prekršaja nije ispunjeno. "
6. Kako obrana negira počinjenje prekršaja, a iskaz svjedoka ne podupire činjenični opis radnje prekršaja kako je to navedeno u optužnom aktu, a u situaciji izdvojenih nezakonitih dokaza sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo na način kako mu se to stavlja na teret, pa je primjenom načela " in dubio pro reo" oslobodio okrivljenika od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj, 14. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1.Tužitelju,
2.Okrivljenici,
3.Braniteljici,
4. U spis.
