REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp - 5705/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, MUP PU SD, I. Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-1/5342 od 9. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja, (Narodne novine RH broj 70/17, 141/20,114/22), a kažnjivo po članku 90. stavak 1. točka 4b. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glave rasprave 11. studenog 2025. bez prisustva okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 9. travnja 2025 u 15,00 sati u [adresa]. u obiteljskoj kući prilikom pretrage stana i drugih prostorija posjedovao, a kojom prilikom su na komodi u sobi pronađena dva komada pirotehničkih sredstava tzv. bengalke marke flame red, crvene boje T1, za osobne potrebe,

dakle kao fizička osoba ako posjeduje petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3, te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1, i T2 za osobne potrebe,

time je počinio prekršaj iz članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja, a kažnjivo po članku 90. stavak 1. točka 4b istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se

oduzimaju

- dva komada pirotehničkog sredstva tzv. bengalka, flame red T1 kategorije prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00254624 od 9. travnja 2025.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćnosti, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP SD, I. Policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenik pozvan na saslušanje za dan 11. studenog 2025. pozivu se nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao, iako je dostava uredno iskazana kao ni predstavnik ovlaštenog tužitelja, ali unatoč njihovom izostanku sud je odlučio da se glavna rasprava održi u njihovoj odsutnosti na temelju članaka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona jer su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-5615/2024 od 8. studenog 2024.,-pravomoćno 1. veljače 2025., Pp- 1629/2024 od 22. veljače 2024. -pravomoćno 22. ožujka 2024., te Pp.16134/2024 od 23. lipnja 2025.-pravomoćno 23. lipnja 2025., prigovor okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00254624 od 9. travnja 2025, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 9. travnja 2025, Naredba za pretragu stana na ime SS koje je izdala I. PP Split 9. travnja 2025., predmet pod brojem Pp Prz-173/2025.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja, a kažnjivo po članku 90. stavak 1. točka 4b, istoga Zakona.

5.1. Kaznena odredba članka 90. stavak 1., Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisuje novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako nabavlja, posjeduje ili uporabljiva petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3, te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.

5.2. Materijalna odredba članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima građanima nije dozvoljena nabava posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.

6. Nesporno je, da je okrivljenik kritičnog dana i u kritično vrijeme posjedovao dva komada pirotehničkih sredstava tzv. bengalke flame red crvene boje T1 kategorije za osobe potrebe. Iako je Naredba pod brojem Pp Prz-173/2025 izdana protiv SS brata okrivljenika tokom pretrage stana i drugih prostorija utvrđeno je da su pronađena dva komada pirotehničkih sredstava tzv. bengalke bile vlasništvo CS, a što je CS i priznao policijskim službenicima, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je sastavljen u skladu s prekršajnim zakonom, pa je sud njegovu obranu uzeo kao vjerodostojnu.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za učinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koju u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

8. Prilikom odlučivanja sankcije okrivljeniku od olakotnih okolnosti sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan, pa nije našao elemenata za daljnjim ublažavanjem kazne, te je okrivljeniku izrečena minimalna novčana kazna koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Na temelju članka 76 a. Prekršajnog zakona od okrivljenika sud je oduzeo dva komada pirotehničkih sredstava tzv. bengalke marke flame red T1 kategorije prema prema Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 9. travnja 2025.

11. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude, dostavit će Ministarstvu za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje. Navedene predmete sud je oduzeo jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona i predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na trajanje prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split 14. studenog 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro , v.r.

Željka Matkov, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis