Republika Hrvatska
Općinski su u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje Istarska 1
Posl.br. Pp-827/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KH iz [adresa], zastupana po Križnić Aleksandru, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, u smislu primjene čl.182.st.2. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenice i njezina branitelja, dana 14. studenog 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: KH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961., od oca K, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
oslobađa se od optužbe
da dana 30. prosinca 2024. god. u 04,43 sati, na cesti DC300 Umag (DC75) - Kršete – Buje (DC200/ŽC5008), dionica Umag (D75) – Kršete (A9/D200), općina Umag (vozila M1 marke Land Rover, reg. oz. [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ciemme d.o.o, do dana 29. siječnja 2025. g. ne bi dala vjerodostojan podatak o osobi koja bi dana 30. prosinca 2024. g. u 04,43 sati upravljajući vozilom reg. oz. [registarska oznaka] počinila prekršaj na cesti DC300 Umag (DC75) - Kršete - Buje (DC200/ŽC5008), dionica Umag (D75) – Kršete (A9/D200), općina Umag, prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz čl.54.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.54.st.4. cit. zakona, a što bi bila dužna u roku od 15 dana od dana 14. siječnja 2025. g. kada je zaprimila obavijest kojom se traži vjerodostojan podatak,
čime bi počinila prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema odredbi čl.229.st.7. cit. zakona.
Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod br. 211-07/25-3/4679 od 18. ožujka 2025. g. okrivljenica je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je pred ovim sudom održana glavna rasprava na koju je okrivljenica dostavila pisanu obranu.
3. U njoj je navela kako činjenično stanje nije točno utvrđeno, slijedom čega da je pogrešno primijenjeno i materijalno pravo, pri čemu da nije točno utvrđeno tko je odgovorna osoba u trgovačkom društvu Ciemme d.o.o., jer da je u istom društvu bila prokurist, a član uprave da je bio njezin sin EH, koji da je u međuvremenu preminuo od posljedica prometne nezgode. Osim toga da nikada trgovačko društvo nije zaprimilo pisani zahtjev kojim se traži vjerodostojan podatak o osobi koja bi počinila prekršaj prekoračenjem dopuštene brzine, jer bi u suprotnom bez odlaganja takav podatak dostavila, dok da je u navedenom primjeru upravo ona počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja.
4. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Ciemme d.o.o., izvod iz prekršajne evidencije.
5. Označenim prekršajnim nalogom kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ciemme d.o.o. označena je KH. Prema podacima iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu za označenu pravnu osobu, utvrđeno je da u vrijeme koje se prekršajnim nalogom označava kao vrijeme počinjenja djela prekršaja (29. siječnja 2025. g.) ista bila prokurist, dok je EH, samostalno i pojedinačno bio ovlašten za zastupanje odlukom od 14. studenog 2018. g. dakle, u vrijeme počinjenja djela, ista nije bila odgovorna osoba. Stoga je odgovorna osoba prekršajnim nalogom pogrešno pravno legitimirana.
6. Obzirom na utvrđene okolnosti na strani KH, nije utvrđena odgovornost za djelo kojim se tereti, zbog čega je oslobođena optužbe kako je to opisano u izreci ove presude, pa se sud u daljnje raspravljanje nije upuštao.
7. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.
U Bujama, dana 17. studenog 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik i izdavatelj prekršajnog naloga (čl.192. Prekršajnog zakona) ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenici i branitelju,
2. Tužitelju,
3. Spis, ovdje.
