REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-10427/2022-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, zastupano po punomoćnici Željki Karlović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika GP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 12. veljače 2022., povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. veljače 2022., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika.

2. Ovršni zakon u članku 39. stavak 1. ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje: OZ) propisuje da prijedlog za ovrhu, između ostalog, mora sadržavati i potpis podnositelja.

3. Budući da ovrhovoditelj nije ispravno digitalno potpisao citirani prijedlog za ovrhu, to je zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovrv-10427/2022 od 20. listopada 2025. pozvan da dostavi ispravljeni prijedlog za ovrhu na način da isti ponovno digitalno potpiše budući da je prilikom validacije potpisa utvrđeno da potpis punomoćnika nije validan, odnosno da isti nije potpisan potpisnim certifikatom.

4. Zakon o parničnom postupku u članku 109. stavak 1. ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ, propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (članak 109. stavak 2. ZPP). Nadalje, članak 109. stavak 4. ZPP propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Zaključak ovog suda od 20. listopada 2025., ovrhovoditelj je zaprimio 28. listopada 2025., što je razvidno iz potvrde o uručenju s lista 36 spisa.

6. Budući ovrhovoditelj nije u određenom roku vratio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu to se prema članku 109. stavak 4. ZPP, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, prijedlog za ovrhu u ovom predmetu smatra povučenim.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 14. studenog 2025.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. U spis