Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-9774/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/2112, Urbroj: 511-12-36-23-2 od 3. veljače 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), 14. studenog 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Z, L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar poštanskog prometa, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što 9. listopada 2023. u 00,01 sati u Splitu, Ulica Put Plokita kbr. 81, kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-8/170991 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 22. rujna 2023. nije ovoj Policijskoj postaji dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 30. kolovoza 2023.,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stoosmadeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je prekršajni nalog 3. veljače 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da razumije što mu se optužnim aktom stavlja na teret, da je on vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], međutim ne može se sjetiti da je zaprimio bilo kakvu obavijest Postaje prometne policije Split, kojom bi se tražilo da dostavi podatke tko je dana 30. kolovoza 2023. upravljao njegovim vozilom. Na pitanje suda je li mu poznato o čijem se potpisu radi na pokazanoj mu povratnici/dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/170991, okrivljenik je nakon uvida u predmetnu povratnicu/dostavnicu naveo kako je riječ o njegovom potpisu, dalje je dodao da se uistinu ne može sjetiti kada je to zaprimio, da mu nije bila namjera počiniti bilo kakav prekršaj te postoji mogućnost da je jednostavno smetnuo dostaviti tražene podatke. Zamolio je sud da ukoliko se utvrdi njegova krivnja da predloženu novčanu kaznu smanji uzimajući u obzir činjenicu da je trenutno na bolovanju sa niskim novčanim primanjima, lošijeg zdravstvenog stanja, a što je potkrijepio pisanom dokumentacijom koju je dostavio uz pisani prigovor, te da mu je supruga više nezaposlena nego zaposlena i imaju dvoje djece, uz sve to su i podstanari.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-2294/2023 od 19. siječnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna dana 21. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9., članka 32. stavka 4., članka 70. stavka 3. i članka 59. stavka 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Klasa: 211-07/23-8/170991, Urbroj: 511-12-36- 23-1 od 4. rujna 2023., povratnicu/dostavnicu broj: 211-07/23-8/170991, otpusno pismo KBC Split od 3. rujna 2024., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenik dana 22. rujna 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/170991 Postaje prometne policije Split s obzirom da je isti naveo kako se radi o njegovom potpisu na prikazanoj mu povratnici/dostavnici, te da je vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenik imao rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom dana 30. kolovoza 2023. kada je istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 9. listopada 2023., bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio u ostavljenom roku ostvario je obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su loše materijalno stanje i loše zdravstveno stanje, a što je potkrijepio pisanom dokumentacijom dostavljenom u spis, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrsni prekršaj, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 14. studenog 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
