Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžm-15/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Miroslava Rošca i Mladena Radičevića članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-mlt. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-mlt. UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-mlt. TE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV-mlt. EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama I-mlt. HE, II-mlt. UE i III-mlt. TE podnesenim protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku br. Kvm-199/2025-5 (Km-29/2025) od 5. studenoga 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalbe I-mlt. HE, II-mlt. UE i III-mlt. TE, kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem vijeća za mladež Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 131. st. 3. u svezi čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/17, 70/17,126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) i čl. 67. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – dalje u tekstu: ZSM), produljen je istražni zatvor protiv I-mlt. HE, II-mlt. UE, III-mlt. TE i IV-mlt. EE, iz zakonske osnove predviđene odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11.

1.1. Temeljem čl. 124. st. 2. toč. 4. ZKP/08, u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme koje su maloljetnici bili lišeni slobode i to I-mlt. HE od 21. rujna 2025. u 16,30 sati, II-mlt. UE od 21. rujna 2025. u 13,50 sati, III- mlt. TE od 21. rujna 2025. u 16,45 sati i IV-mlt. EE od 21. rujna 2025. u 16,15 sati pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žali se I-mlt. HE putem branitelja Željka Erora, odvj. iz Osijeka, ne navodeći točni žalbeni osnov, no iz sadržaja proizlazi da osporava pogrešan zaključak o postojanju općih i posebnih pretpostavki iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, prema kojem je produljen istražni zatvor, predlažući da se pobijano rješenje ukine i I-mlt. HE pusti na slobodu, a podredno da se odredi blaža mjera opreza.

3. Protiv tog rješenja žali se II-mlt. UE putem braniteljice Vlaste Šteher, odvj. iz Našica, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, te zbog povreda ustavnih i konvencijskih prava (čl. 16., 22., 23., 25., 29. Ustava RH; čl. 5. i 6. EKLJP; Konvencija o pravima djeteta; Direktiva (EU) 2016/800), navodeći da u odnosu na II- mlt. UE nisu dani valjani razlozi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 za mjeru produljenja istražnog zatvora, da nisu u odnosu na njega individualizirani razlozi, iz kojeg razloga egzistira bitna povreda odredaba kaznenog postupka, kao i povreda načela razmjernosti i svrhe maloljetničke sankcije iz čl. 99. ZSM. Nadalje, smatra da je povrijeđen Kazneni zakon jer navedene okolnosti za procjenu posebnih pretpostavki nisu u skladu sa odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 i čl. 99. ZSM, iz kojih proizlazi da se istražni zatvor primjenjuje u odnosu na mlt. ako se svrha ne bi mogla postići blažim mjerama, a na što upućuje i Konvencija o pravima djeteta, te ujedno da je povrijeđeno razmjernosti i svrhovitosti trajanja mjere istražnog zatvora. Prigovara pogrešnom i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju u pogledu postojanja opće pretpostavke za mjeru produljenja istražnog zatvora, te predlaže da se pobijano rješenje ukine i pusti na slobodu, a podredno zamijeni blažim mjerama opreza iz čl. 99. ZSM.

4. Protiv tog rješenja žali se III-mlt. TE putem braniteljice Snježane Popović, odvj. iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede iz čl. 16. i 22. Ustava Republike Hrvatske, navodeći da nisu dani valjani razlozi za postojanje opće i posebne pretpostavke za mjeru produljenja istražnog zatvora, iz kojeg egzistira i povreda prava na slobodu iz čl. 16. i 22. Ustava Republike Hrvatske jer ograničenje slobode mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinačnom slučaju te se i štiti presumpcija nevinosti, iz kojeg razloga istražni zatvor mora biti supsidijaran i izniman kada se radi o maloljetnim osobama jer se navedeni nalazi u istražnom zatvoru od 21. rujna 2025., a što je sukladno odredbama ZSM i Direktivi Europskog parlamenta i vijeća EU/2106/800, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ukine istražni zatvor, a podredno zamijeni mjerama opreza.

5. Žalbe I-mlt. HE, II-mlt. UE i III-mlt. TE nisu osnovane.

6. Protiv žalbenim navodima, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda vijeća za mladež, pravilno je vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku nakon što je ODO u Osijeku podnijelo prijedlog br. KOm-DO-28/2025 od 3. studenoga 2025., koji je zaprimljen na Općinskom sudu u Osijeku pod br. Km-29/2025 dana 3. studenoga 2025., sukladno čl. 79. st. 1. ZSM, s prijedlogom za izricanje maloljetničkog zatvora prema I-mlt. HE iz čl. 25. ZSM i II-mlt. UE iz čl. 25. ZSM, a prema III-mlt. TE iz čl. 15. ZSM izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu, a prema IV-mlt. EE iz čl. 13. ZSM izricanje odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar, na temelju čl. 11. ZSM izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora i izricanje odgojne mjere posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 9. ZSM, pravilno je rješenjem br. Kvm-199/2025-5 od 5. studenoga 2025. produljilo istražni zatvor po osnovi čl. 131. st. 3. u svezi čl. 127. st. 4. ZKP/08 i čl. 67. ZSM. Pravilno je vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku utvrdilo zakonske pretpostavke za postojanje općeg uvjeta – osnovane sumnje da su I-mlt. HE, II-mlt. UE, III-mlt. TE i IV-mlt. EE na način opisan u izreci prijedloga ODO u Osijeku počinili obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11, te da to slijedi iz priloga navedenog prijedloga, a posebno iz sadržaja iskaza svjedoka djeteta JE, FE, svjedoka ČE, AE, IE i iskaza žrtve BE, kao i nalaza i mišljenja medicinskog vještaka o ozljedama koje je zadobila žrtva, zajedno sa medicinskom dokumentacijom i snimke video-nadzora kamere u vlasništvu Grada Našica. Kraj takvog stanja stvari, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno su utvrđene opće pretpostavke za mjeru produljenja istražnog zatvora.

6.1. Prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud vijeće za mladež je za odluku u pogledu postojanja opće pretpostavke te za neprikladnost primjene blažih mjera prema maloljetnicima dalo jasne, određene i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud, pa stoga nisu u pravu žalitelji koji ukazuju na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 kada su prigovorili da nisu izneseni ni valjalo obrazloženi razlozi o svim odlučnim činjenicama.

6.2. Prema mišljenju drugostupanjskog suda, nije ostvarena ni povreda prava na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda iz čl. 468. st. 2. ZKP/08. To stoga, što iz obrazloženja pobijanog rješenja vijeća za mladež Općinskog suda u Osijeku ne proizlazi da je maloljetnicima produljivanjem istražnog zatvora povrijeđeno neko od tih prava, a niti im je povrijeđeno pravo na slobodu zajamčeno čl. 5. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Međunarodni ugovori br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17) i čl. 22. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 133/00, 28/01, 55/01 – ispravak i 76/10), a uzimajući kako je pravilno utvrđeno opći interes društva koji se ostvaruje primjenom istražnog zatvora u vidu očuvanja sigurnosti tog interesa, kao i da takva mjera kao opravdana ima u navedenim okolnostima prednost nad pravom maloljetnika na slobodu. Za napomenuti je da je u pobijanom rješenju navedeno da se maloljetnici moraju smjestiti odvojeno od punoljetnih zatvorenika u Zatvoru u Osijeku.

6.3. Stoga nisu ostvarene povrede žalitelja u odnosu na postojanje općih zakonskih pretpostavki iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 za mjeru produljenja istražnog zatvora.

7. Postojanje osnovane sumnje da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 da se protiv te osobe odredi, a onda i produlji istražni zatvor.

8. Suprotno žalbenim navodima maloljetnika, vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku pravilno je utvrdilo postojanje posebne zakonske pretpostavke za primjenu mjere produljenja istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 u svezi čl. 67. ZSM prema I-mlt. HE, II-mlt. UE i III-mlt. TE. To stoga, što je vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku dalo iscrpno i argumentirano ocjenu pojedinačnih dokaza personalnih i materijalnih i u međusobnoj vezi, te je pravilno zaključilo postojanje i posebnih pretpostavki iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 za mjeru produljenja istražnog zatvora. To stoga, što iz sadržaja nalaza i mišljenja dijagnostičkog tima i socioanamnestičkih podataka za I-mlt. HE, podataka o ranijim evidencijama o postupcima u predmetima Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, nalaza i mišljenja dijagnostičkog tima i socioanamnestičkih podataka za II-mlt. UE i ranijoj prijavljivanosti za protupravna djela i postupaka pred Općinskim sudom u Osijeku, nalaza i mišljenja dijagnostičkog tima za III-mlt. TE i ranijih postupaka u Općinskom državnom odvjetništvu proizlazi u svojoj ukupnosti pravilan zaključak da navedene okolnosti i prema ovom drugostupanjskom sudu su one osobite okolnosti koje upućuju na razboritu predvidivu opasnost da bi maloljetnici ponovili isto ili teže djelo. Stoga su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 za mjeru produljenja istražnog zatvora, te nisu ostvarene povrede pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na koje ukazuju žalitelji.

9. Protivno žalbenim navodima, mjerom produljenja istražnog zatvora nije povrijeđeno načelo razmjernosti u odnosu na razmjer između težine kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 koji se stavlja na teret maloljetnicima prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i prijedloga za izricanje maloljetničkog zatvora prema I-mlt. HE i II-mlt. UE, te izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu III-mlt. TE, pa stoga istražni zatvor koji traje prema navedenima od 21. rujna 2025. nije povrijeđeno načelo razmjernosti u pogledu rokova istražnog zatvora iz čl. 133. st. 3. u svezi čl. 67. ZSM. Kraj takvog stanja, i po ovom drugostupanjskom sudu, pravilno je vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku utvrdilo da u konkretnom slučaju nije bilo povrede Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine" – Međunarodni ugovori br. 12/93) i Direktive (EU) 216/800 Europskog parlamenta i vijeća od 11. svibnja 2016. u postupovnim jamstvima za djecu (SL L 13, 21. svibnja 2016.), jer su maloljetnici sukladno čl. 66. st. 2. ZSM smješteni u zatvorsku ustanovu tijekom boravka u istražnom zatvoru i odvojeni od ostalih punoljetnih zatvorenika.

10. Protivno žalbenim navodima, pravilno je vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku ocijenilo i dalo valjane razloge da se prema I-mlt. HE, II-mlt. UE i III-mlt. TE ne može primijeniti blaža mjera od navedene prema odredbama ZSM. To stoga, što je pravilno utvrđeno obzirom na istaknuti prijedlog za izricanje maloljetničkog zatvora i upućivanje u odgojnu ustanovu da okolnosti iz opisa radnje prijedloga ODO u Osijeku a posebno utvrđena osobna svojstva i prema mišljenjima dijagnostičkog tima, blaže mjere od navedene ne bi sa uspjehom odvratilo maloljetnike od daljnjeg protupravnog ponašanja.

11. Kako žalbe maloljetnika nisu osnovane, a budući da je ovaj drugostupanjski sud vijeće za mladež ispitujući pobijano rješenje u čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 u svezi čl. 45. st. 4. ZSM odlučeno kao u izreci.

Osijek, 14. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić