Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-589/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PŠ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.112.st.14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/8339, urbroj: 511-07-31-25-1 od 25. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenica PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i ŽŠ, rođene Ž, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju slikarski dizajner, neudana, bez djece, zaposlena, mjesečna primanja oko 950,00 eura, bez imovine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a j e

što je 31. srpnja 2024. u 15,00 sati u Osijeku na križanju [adresa] i [adresa] kao vozač bicikla marke Shangri-la, sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljala navedenim biciklom i kretala se uređenom i prometnim znakom broj:B42 (pješačka i biciklistička staza) označenom biciklističko-pješačkom stazom sa sjeverne strane kolnika [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s kolnikom Ribarske ulice i Trga Ante Starčevića, prije stupanja na kolnik Ribarske ulice, odnosno ceste koju namjerava prijeći, kada biciklistička staza preko kolnika nije označena, nije zaustavila svoj bicikl i gurala ga preko obilježenog pješačkog prijelaza kao pješak, već se nastavila voziti s biciklom preko obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega je lijevi bočni dio bicikla kojim je upravljala prednjim dijelom udario osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vlasnik ĐŠ i koji se kretao kolnikom Ribarske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te je od siline udara PŠ pala s bicikla na kolnik i tom prilikom zadobila lake tjelesne ozljede,

dakle, kao vozačica bicikla koja se kretala biciklističkom stazom nije prije stupanja na kolnik ceste koju namjerava prijeći, kada biciklistička staza preko kolnika nije označena, zaustavila bicikl i gurala ga kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega je sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom,

čime je počinila prekršaj opisan u čl.112.st.7., a kažnjiv po čl.112.st.14. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 150 eura

(slovima: sto pedeset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica PŠ je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaj.

3. Okrivljenica je na ročištu održanom 13. studenog 2025. priznala počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknula da je navedenog događaja upravljala svojim biciklom i na križanju Strossmayerove, Ribarske ulice i Trga Ante Starčevića prelazila preko pješačkog prijelaza na način da je vozila bicikl, odnosno nije ga gurala kao pješak i u tom trenutku je došlo do udara automobila u njezin bicikl, pri čemu je zadobila ozljede u koljeno, a koje su joj ustanovljene po dolasku hitne i odlasku u bolnicu. Istaknula je kako ne spori da je došlo do prekršaja, ali je zamolila sud za ublažavanjem novčane kazne s obzirom da joj je ista zaista velika i s obzirom na nedavno zaposlenje te troškove vezanu uz sahranu sestre koje je nedavno imala. Istaknula je kako do sada nije prekršajno kažnjavana te da joj je žao što se ovo dogodilo.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, promet /prekršaj Postaje prometne policije Osijek od 31. srpnja 2024. (list spisa 7-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime PŠ (list spisa 12), prijavu KBC Osijek policijskoj upravi – policijskoj postaji na ime PŠ od 31. srpnja 2024. (lis spisa 13) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 13. studenog 2025. (list spisa 20 i 21) te izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 14).

5. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 31. srpnja 2024. u 15,00 sati u Osijeku na križanju [adresa] i [adresa] kao vozač bicikla marke Shangri-la, sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljala navedenim biciklom i kretala se uređenom i prometnim znakom broj:B42 (pješačka i biciklistička staza) označenom biciklističko-pješačkom stazom sa sjeverne strane kolnika [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s kolnikom Ribarske ulice i Trga Ante Starčevića, prije stupanja na kolnik Ribarske ulice, odnosno ceste koju namjerava prijeći, kada biciklistička staza preko kolnika nije označena, nije zaustavila svoj bicikl i gurala ga preko obilježenog pješačkog prijelaza kao pješak, već se nastavila voziti s biciklom preko obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega je lijevi bočni dio bicikla kojim je upravljala prednjim dijelom udario osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vlasnik ĐŠ i koji se kretao kolnikom Ribarske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te je od siline udara PŠ pala s bicikla na kolnik i tom prilikom zadobila lake tjelesne ozljede.

6. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir da je okrivljenica zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, iskazano žaljenje te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Arhiv.