REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48,ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1415/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Stanislav Tolarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI, ZI i JI, zastupanih po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 35. Zakona o ravnopravnosti spolova ("Narodne novine" broj: 82/08., 69/17.), dalje u tekstu: Zakona o ravnopravnosti spolova, rješavajući po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, broj PP-DO-23/2025-5 od 26. kolovoza 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti branitelja, dana 14. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. -okrivljenik ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske prekršajno osuđivan,
II. -okrivljenica ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1969. u [adresa] i
Ž, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,
III. -okrivljenica JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1976., državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,
k r i v i s u
da su 22. travnja 2025. u Županji, kao nositelji kandidacijske liste za izbor članova Gradskog vijeća grada Županje, protivno članku 15. stavku 1. u svezi s člankom 12. Zakona o ravnopravnosti spolova, propustili u pravovaljanu kandidacijsku listu uvrstiti potreban broj kandidata ženskoga spola, tako da su umjesto potrebnih šest kandidatkinja na listu uvrstili pet kandidatkinja,
dakle, prilikom predlaganja kandidata za članove predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave nisu poštovali načelo ravnopravnosti spolova te nisu vodili računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornoj listi,
čime su počinili prekršaj iz članka 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, pa im se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Okrivljenom ŽI novčana kazna od 1.500,00 EUR (tisućupetstoeura).
Okrivljenoj ZI novčana kazna od 1.500,00 EUR (tisućupetstoeura).
Okrivljenoj JI novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici u tom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne i to okrivljeni ŽI 1.000,00 EUR (tisućueura), okrivljena Irena Kuprešak 1.000,00 EUR (tisućueura), te okrivljena Martina Marić 200,00 EUR (dvijestotineeura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenici su obvezni na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od po 30,00 EUR (trideseteura) svatko, putem priloženih uplatnica u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podnijelo je dana 27. kolovoza 2025. godine godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽI, ZI i JI, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŽI u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja te navodi da su željeli na listu uvrstiti dovoljan broj žena ali tri kandidatkinje koje su planirali uvrstiti na listu nisu na sebe htjele preuzimati obveze.
3. Okrivljenica ZI u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja i navodi da su željeli na kandidacijsku listu za lokalne izbore kandidirati broj žena kako to zakon propisuje ali jedan dio žena koji je pružao podršku nije želio, jer nisu imale takve ambicije, a drugi dio je osjećao "strah od politike i javnog eksponiranja". Kao žena se posebno zalaže da se žene uključuju u politiku i svojim doprinosom rade za opće dobro i poboljšavanju uvjeta života te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu, majka je troje djece od kojih je jedno student u Osijeku.
4. Okrivljenica JI u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja i navodi da su željeli na kandidacijsku listu za lokalne izbore kandidirati broj žena kako to zakon propisuje ali jedan dio žena koji je pružao podršku nije želio, jer nisu imale takve ambicije, a drugi dio je osjećao "strah od politike i javnog eksponiranja". Kao žena se posebno zalaže da se žene uključuju u politiku i svojim doprinosom rade za opće dobro i poboljšavanju uvjeta života te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu, jer su troškovi života sve skuplji a njezina plaća iznosi 1.650,00 EUR.
5. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koje se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, pa su u dokaznom postupku pročitane potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 01. rujna 2025. godine i utvrđeno je da su okrivljenici ranije prekršajno osuđivani.
6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da su okrivljenici 22. travnja 2025. u [adresa], kao nositelji kandidacijske liste za izbor članova Gradskog vijeća grada Županje, protivno članku 15. stavku 1. u svezi s člankom 12. Zakona o ravnopravnosti spolova, propustili u pravovaljanu kandidacijsku listu uvrstiti potreban broj kandidata ženskoga spola i umjesto potrebnih šest kandidatkinja na listu uvrstili pet kandidatkinja, pa je zastupljenost ženskog spola osjetno neuravnotežena, jer je niža od 40 %, što je protivno odredbi članka 15. stavak 1. i članka 12. stavak 3. Zakona o ravnopravnosti spolova.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, sud ih je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao im odgovarajuće kazne.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljenicima uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona) uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i izraženo kajanje, pa im je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Sud je okrivljenicima ŽI i ZI cijenio kao otegotno da su prekršaj počinili u istovrsnom povratu.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 14. studenog 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Stanislav Tolarić
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke i branitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte preporučenom pošiljkom.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku ŽI
2. Okrivljenici ZI
3. Okrivljenici JI
4. Branitelju Hrvoju Miličeviću
5. Tužitelju – Općinsko državno odvjetništvo
6. Spis
