REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12982/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT, zastupanog po branitelju Mislavu Matiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24093 od 29. rujna 2025. godine, nakon glavne rasprave, dana 14. studenoga 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik JT, sin ĆT i RT, rođ. **.**.2007. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju kuhar, od nedavno nezaposlen/čeka novi posao, s mjesečnim primanjima od oko 1.200 eura, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je dana 11. rujna 2025. godine u 03:50 sati u stanu na adresi [adresa] u [adresa], u alkoholiziranom stanju od 1,51 g/kg alkohola u organizmu, kada je pristupila policija na intervenciju po dojavi nasilja u obitelji, vrijeđao i omalovažavao službenike policije izgovarajući im: "Šta hoćeš panduru korumpirani, jebem ti mater glupu, odjebi van iz stana",
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se, temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 250 eura (dvjestopedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik JT, sin ĆT i RT, rođ. **.**.2007. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju kuhar, od nedavno nezaposlen/čeka novi posao, s mjesečnim primanjima od oko 1.200 eura, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
oslobađa se od optužbe
da bi dana 11. rujna 2025. godine u 03:50 sati u stanu na adresi [adresa] u [adresa], u alkoholiziranom stanju od 1,51 g/kg alkohola u organizmu, ponovio psihičko nasilje u obitelji (obzirom je već kažnjavan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pos. br. Pp-16766/2022 pravomoćnom 16.12.2022. godine) na štetu majke RT rođ. **.**.1975. godine, na način da bi ju vrijeđao izgovarajući joj: "Četnikušo, jebem ti mrtvu mater, sjebala si mi rođendan, kurvetino", pritom udarivši po staklenim čašama koje su se razbile i u PVC cjedilo koje se slomilo, kao i na fizičko nasilje na štetu oca ĆT rođ. **.**.1975. godine, na način da bi ga primio rukama oko vrata izgovarajući mu:" Šta ćeš ti uzimati moj mobitel", što da bi kod roditelja izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, radi čega su zatražili intervenciju policije,
čime da bi počinio prekršaj iz čl.10. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona.
III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24093 od 29. rujna 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je, u nazočnosti branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, u svojoj obrani izjavio da se brani šutnjom u odnosu na djelo prekršaja nasilja prema roditeljima koje mu se stavlja na teret. U odnosu na djelo koje mu se stavlja na teret vrijeđanja službenika policije za vrijeme vršenja njihove službe, izjavio je da djelo priznaje jer da je predmetnoga dana zaista policiji kazao: "Šta hoćeš panduru pijani, jebem ti mater glupu, odjebi van iz stana". Bio je alkoholiziran i slavio je rođendan. Izuzetno mu je žao radi vrijeđanja službenika policije, srami se, neće više nikada tako nešto ponoviti.
2.1. Branitelj okrivljenika nije imao pitanja za svog branjenika.
3. U dokaznom postupku sudac je u svojstvu svjedoka ispitao žrtve nasilja u obitelji RT i ĆT, roditelje okrivljenoga, koji su oboje uzeli blagodat nesvjedočenja, što je evidentirano u zapisniku sa rasprave. Majka je izjavila da je njezin sin predmetnoga dana imao rođendan, da si je popio te da je policiju pozvala u afektu. Otac okrivljenika je iskazao da njegov sin nikada nije prema njemu bio nasilan.
4. U daljnjem dokaznom postupku sudac je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 6 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 7-10 spisa), službenu zabilješku policijskog službenika (list 14 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji RT (list 15-16 spisa), obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a (list 19 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 20-21 spisa), dopis VII. PP Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Trešnjevka (list 22 spisa te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika (list 24-25 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu presudom posl. br. Pp-16766/2022 pravomoćnom 16. prosinca 2022. godine, kada mu je izrečen sudski ukor.
4.1. Na pročitani dokazni materijal okrivljenik i branitelj nisu imali primjedbi.
5. Branitelj okrivljenika nije imao daljnjih dokaznih prijedloga. U svojoj završnoj riječi iskazao je da je njegov branjenik pokazao hrabrost, odgovornost i samokritičnost na današnjoj raspravi. Predmetni kao mlada osoba da je bio zaposlen te da sada ne radi, ali da čeka novo radno mjesto, pa obzirom na olakotne okolnosti priznanja djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo, moli primjenu članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, te da mu se sankcija ublaži.
6. Na temelju provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, iskaza svjedoka i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, odnosno nesporno je utvrđeno da je okrivljenik vrijeđao službenike policije koji su došli na intervenciju izgovarajući im: "Šta hoćeš panduru korumpirani, jebem ti mater glupu, odjebi van iz stana". Slijedom svega navedenog, okrivljenik je za navedeno djelo proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te je olakotnim cijenjena dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo kao i njegovo priznanje djela, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je okrivljeniku za navedeni prekršaj izrečena novčana kazna ispod Zakonom propisanom minimuma, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, držeći da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se utjecati na okrivljenika da više ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. U odnosu na djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, predmetni je izjavio da se brani šutnjom, a njegovi roditelji/ svjedoci/žrtve nasilja su iskoristili pravo nesvjedočenja tzv. blagodat, radi čega sudac nije mogao nesporno utvrditi da bi okrivljenik ponovio prekršaj nasilja na štetu oca i majke na način kako mu se optuženjem stavlja na teret. Slijedom navedenoga, kako drugih dokaza nije bilo, u nedostatku istih, odlučeno je kao u izreci ove presude, te je predmetni oslobođen od optužbe shodno čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljenik je oslobođen naknade troška prekršajnog postupka u svezi odredbi čl.139. st.6. i čl.138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, obzirom da je nezaposlena osoba.
Zagreb, 14. studenoga 2025.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljeniku – JT, [adresa]
2. Tužitelju – PUZ, VII. Policijska postaja Zagreb, Nehajska 7, Zagreb
3. Žrtva RT, [adresa]
4. Žrtva ĆT, [adresa]
5. Branitelj – odvjetnik Mislav Matić, [adresa]
6. Spis
