Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-371/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika IZ i dr. zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-329/2024 od 30. travnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

1. okrivljenik IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i TZ rođene AZ, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez imovine, služio civilnu vojsku u Rijeci 2007. godine, kazneno neosuđivan i

2. okrivljenica TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. T i AZ rođene A, rođena **.**.1956. u Rijeci, državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 340,00 eura, udovica, majka dvoje punoljetne djece u dobi od 37 i 39 godina, pismena, sa završenom srednjom ekonomskom školom, bez imovine, vojsku nije služila, kazneno neosuđivana,

k r i v i  s u

što:

1. okrivljenik IZ i 2. okrivljenica TZ

1. od 19. siječnja 2023. do 29. ožujka 2023. u Rijeci, su zajedno i dogovorno, u cilju da prikažu da je 2. okrivljenica TZ vlasnica vozila, 1. okrivljenik IZ ispunio ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 19. siječnja 2023. godine vozila "Audi" reg. oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] te umjesto prodavatelja DZ potpisao ugovor o kupoprodaji kao prodavatelj DZ, a 2. okrivljenica TZ potpisala se na mjesto kupca, svjesna da takav ugovor nije zaključen sa stvarnim vlasnikom vozila, nakon čega je sastavljen ugovor o kupoprodaji istog vozila sa kupcem HZ **.**.2023. na kojem se 2. okrivljenica TZ potpisala na mjestu prodavatelja vozila znajući da to nije istina,

dakle, sačinili lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava,

1. okrivljenik IZ

2. od 19. siječnja 2023. do 29. ožujka 2023., u nakani da se nepripadno okoristi, HZ predočio da je njegova majka vlasnica vozila i da će mu vozilo prodati ako mu na ime kupoprodajne cijene vozila na ruke isplati iznos od 4.200,00 eura u gotovini i 800,00 eura u kupnji materijala sve kako bi izvršio ugovorne obveze izrade fasade HZ, pa kada je HZ izvršio svoj dio ugovornih obveza, 1. okrivljenik IZ nije izvršio dogovorene obveze već je za sebe zadržao novčani iznos od 4.200,00 eura, a vozilo nije prepisano na HZ već je vozilo vraćeno stvarnom vlasniku DZ **.**.2023., čime je oštetio HZ za najmanje 4.200,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

pa je time 1. okrivljenik IZ počinio dva kaznena djela i to pod točkom 1. kazneno djelo krivotvorenja-krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11, te pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine-prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, a 2. okrivljenica TZ počinila pod točkom 1. kazneno djelo krivotvorenja-krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11.

II. Za gornja djela 1. okrivljeniku IZ se utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom članka 51. KZ/11 1. okrivljenika IZ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, 1. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11, 2. okrivljenica TZ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

VI. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, 2. okrivljenici TZ se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećeniku HZ, OIB [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev od 4.200,00 eura (četiri tisuće dvije stotine eura) i to na način da okrivljenici isto moraju nadoknaditi oštećeniku u jednakom dijelu.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici su, svaki ponaosob, dužni podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 150,00 eura (stotinu pedeset eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenih djela pobliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o ispitivanju I- osumnjičenika sa audio-video snimkom ispitivanja od 18. svibnja 2023. pred policijom (list 4-6), zapisnika o ispitivanju II-osumnjičene sa audio-video snimkom ispitivanja od 18. svibnja 2023. pred policijom (list 8-10), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 9.5.2023. (list 19), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-09-23/3-51-220/23 od 9.5.2023. (list 20), original ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 19.01.2023. (list 21), original ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 19.03.2023. (list 22), preslike osobne iskaznice II- okrivljene (list 23), preslika osobne iskaznice I-okrivljenika (list 24), zapisnika o ispitivanju oštećenika od 17. siječnja 2024. (list 28-30), dokumentacije oštećenika vezana uz dogovaranje radova s I-okrivljenikom (list 46-64), zapisnika o ispitivanju svjedoka GZ od 2. veljače 2024. (list 65-66) i zapisnika o ispitivanju svjedoka MZ od 2. veljače 2024. (list 67-68).

4. Stoga je stav suda da su okrivljenici inkriminiranim ponašanjem ostvarili sve elemente inkriminiranih kaznenog djela, pa ih je za isto valjalo proglasiti krivima i osuditi po zakonu.

5. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na svakog od okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeniku je valjalo dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti, te svaki od okrivljenika istome mora nadoknaditi dvije tisuće stotinu eura.

7. Kako su okrivljenici proglašeni krivima naloženo im je, svakom ponaosob da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.

Rijeka, 14. studenog 2025.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. 1. okrivljeniku IZ uz optužnicu

3. 2. okrivljenici TZ uz optužnicu

4. oštećeniku HZ, po pravomoćnosti

5. opunomoćenici oštećenika Sineli Štakić, odvjetnici iz Rijeke, po pravomoćnosti

6. opunomoćenici oštećenika Ani Srok Lopar, odvjetnici iz Rijeke, po pravomoćnosti

7. opunomoćenici oštećenika Matei Bojanić Kožul, odvjetnici iz Rijeke, po pravomoćnosti